Постанова № 70030034, 03.11.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5659/17

3/336/2048/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року

СуддяШевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Фонтанна, 42, тимчасово непрацюючого, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол серії БР № 076667 в якому зазначено, що 19.09.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цегельній, 249 в м. Запоріжжі, не був уважним не встежив за зміною дорожніх обставин, не не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 2,3, 12.1, ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих осіб не має.

Також відповідно до протоколу серії БР № 076666, 19.09.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цегельній, 249 в м. Запоріжжі ставши учасником ДТП місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2,10 (а)ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав себе винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та 124 КУпАП, пояснив обставини справи. Вказавши, що скоїв наїзд на перешкоду через не ідеальне дорожнє покриття та наявність камінчиків гравію на дорозі.

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи, письмових пояснень свідків, матеріалів пояснень та повідомлень, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та 122-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ст. 124 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст. 122-4 КпАП України встановлює адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 076667 встановлено, що 19.09.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цегельній, 249 в м. Запоріжжі, не був уважним не встежив за зміною дорожніх обставин, не не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 2,3, 12.1, ПДР України, внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих осіб не має.

Також відповідно до протоколу серії БР № 076666, 19.09.2017 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Цегельній, 249 в м. Запоріжжі ставши учасником ДТП місце пригоди залишив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2,10 (а)ПДР України.

Як передбачено ПДР України дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки

Як передбачено п.2.10 (а) ПДР України у разі причетності водія до дорожньо-транспортної пригоди, водій зобовязаний зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.3 (Б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну… і не відволікатись від керування цим засобом.

Згідно з п. 12.1 ПДР України, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2,3, 2.10(а) 12.1 Правил дорожнього руху, знайшло своє підтвердження доказами, є підставою для визнання його винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 та ст.122-4 КпАП України. Пояснення особи та додані до матеріалів адміністративної справи фотографії не переконують суд у невинності особи та впливі форс-мажорних обставин на неє під час скоєння ДТП.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 та 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35, 36 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею)постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ,тобто 320 грн. як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.п. 2,3, 2.10(а) 12.1 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 36, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі320 грн. 00 коп.(триста двадцять гривень) в дохід держави (Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.