Постанова № 70029769, 06.11.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/4/2017

325/22/14-к

У Х В А Л А

06 листопада 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря: Міняйло А.П., за участю прокурора: Обуховського О.О., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засідання в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінального провадження № 32013080280000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 березня 2017 року не зявились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду з поміткою за закінченням терміну зберігання.

Ухвала Приазовського районного суду від 10 березня 2017 року про привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, не виконана у звязку з тим, що встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_4 не виявилось можливим; за адресами місця проживання та реєстрації свідка ОСОБА_3 вдома нікого не було. З телефонної розмови з ОСОБА_3 останній повідомив, що перебуває у відрядженні у іншій області.

Ухвала Приазовського районного суду від 27 березня 2017 року про привід свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 14 квітня 2017 року не виконана, у звязку з тим, що вживаються розшукові та оперативні заходи для встановлення місця проживання (знаходження) свідка ОСОБА_4, а за місцем проживання та реєстрації свідка ОСОБА_3 на час виїзду, нікого не було вдома. На телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає.

Ухвали Приазовського районного суду від 14 квітня 2017 року та 03 серпня 2017 року про привід свідка ОСОБА_3 та встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_4 не виконані з невідомих причин.

Ухвала Приазовського районного суду Запорізької області від 09.10.2017 року про привід свідка ОСОБА_3 та встановлення місця проживання (перебування) свідка ОСОБА_4 не виконана. Згідно інформації Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 06.11.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 вдома нікого не було. В ході телефонної бесіди свідку ОСОБА_3 повідомлено про судове засідання в Приазовському районному суді на 06.11.2017 року, на яке свідок зобовязався зявитись до суду, але в подальшому перестав відповідати на телефонні дзвінки. Щодо вживання будь-яких заходів, виконання слідчих та розшукових дій відносно свідка ОСОБА_4, інформація про виконання ухвали суду в цій частині відсутня.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання та просить доручити органу досудового розслідування виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що явка зазначених осіб в судове засідання визнана судом обовязковою, суд вважає необхідним оголосити перерву для доставки свідка ОСОБА_3 приводом, та доручити органу досудового розслідування Мелітопольському ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_4,

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327, 333, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження і призначити судове засідання на 30 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Доставити приводом в Приазовський районний суд Запорізької області (смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5) на 30 листопада 2017 року на 10-00 годин свідка:

1)ОСОБА_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області виконати слідчі та розшукові дії направлені на встановлення місця перебування (проживання) свідка: - ОСОБА_4, (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити працівникам Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 23 КПК України, контроль за забезпеченням присутності свідків в судовому засіданні покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до Мелітопольського ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області для виконання.

В судове засідання на 10:00 годин 30 листопада 2017 року викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: