Ухвала суду № 70029480, 02.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12685/17 1-кс/335/8476/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Кривого А.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017080000000008 від 17.02.201 7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017080000000008 від 17.02.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПрАТ «Запорізькій електровозоремонтний завод» (далі - ПрАТ «ЗЕРЗ») (код ЄДРПОУ 01056273, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) у жовтні 2015 року та січні 2016 року в порушення «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг на ПрАТ «ЗЕРЗ», використовуючи своє службове становище, діючи всупереч інтересів служби з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «Інтерлогістіка» (код ЄДРПОУ 37953300, м. Київ) неправомірно обрали спрощену процедуру закупки кабельно-провідникової продукції шляхом проведення процедури запиту цінових пропозицій, обґрунтувавши це причиною гострої виробничої необхідності. При цьому, за наявними даними необхідності в закупівлі такої кількості продукції в строки, зазначені в тендерній документації, на той час не було.

Переможцем обох процедур закупівлі за ознакою «найнижча ціна» було обрано ТОВ «Інтрологістика» (код ЄДРПОУ 37953300, м. Київ), з яким ПрАТ«ЗЕРЗ» було укладено договори №150301 від 03.11.15 на суму 12080895 грн. та №160027 від 29.01.16 на суму 16850392 грн. на поставку кабельно-провідникової продукції виробництва ТОВ «Техпровід» (код ЄДРПОУ 31806384 розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Каховська 32). При цьому, згідно пояснень посадових осіб ПрАТ «ЗЕРЗ», безпосередньо до виробника продукції ТОВ «Техпровід» з запитом цінових пропозицій не звертались. Згідно аналізу податкової звітності ТОВ «Техпровід» вартість поставленої з боку ТОВ «Інтрологістика» на ПрАТ «ЗЕРЗ» продукції на 35-40 % перевищує вартість виробника.

Також встановлено, що у першому тендері були залучені, поряд з ТОВ «Інтрологістика», ТОВ «Завод Техносплав» (ЄДРПОУ 35366563, м.Запоріжжя) та ТОВ «Завод Техноліт» (ЄДРПОУ 35718920, м.Запоріжжя), у другому тендері цінові пропозиції були надіслані також ТОВ «Завод Техносплав» (ЄДРПОУ 35366563, м.Запоріжжя) та ТОВ «Кімет-трейд» (ЄДРПОУ 33821048, м.Запоріжжя), які теж не є виробниками зазначеної продукції, а у свої цінових пропозиціях ними зазначено виробника ТОВ«Техпровід».

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «ІНТРОЛОГІСТІКА» (ЄДРПОУ 37953300) зареєстровано за адресою: 01004, АДРЕСА_1.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ «ІНТРОЛОГІСТІКА» (ЄДРПОУ 37953300), з можливістю їх вилучення в приміщенні ДПI У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУ ДФС У М.КИЄВI за адресою: 01033, м. Київ,вул. Жилянська, 23, або за місцем їх фактичного знаходження, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗІД у СЕБ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому в ОВС 3 сектору ВКЗІД у СЕБ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому 3 сектору ВКЗІД у СЕБ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ «ІНТРОЛОГІСТІКА» (ЄДРПОУ 37953300), з можливістю їх вилучення в приміщенні ДПI У ГОЛОСIЇВСЬКОМУ РАЙОНI ГУ ДФС У М.КИЄВI за адресою: 01033, м. Київ,вул. Жилянська, 23, або за місцем їх фактичного знаходження.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 02.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна