Ухвала суду № 70029438, 23.10.2017, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Терра»

третя особа: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: витребування майна із чужого незаконного володіння,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

20 жовтня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- зобов’язати відповідача повернути на користь позивача безпідставно набуту земельну ділянку площею 2,9895 га з кадастровим номером 2323655100:08:008:0043, яка розташована: Запорізька область Новомиколаївський район Новомиколаївська селищна рада, за межами населеного пункту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Позивачем визначено ціну позову: 56 053,00 грн., отже належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви, становить 640,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37963969; банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО – 813015; рахунок отримувача – 31217206700196; код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

Позивач не додав до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, проте у позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з цим, позивач, зазначаючи про те що єдиним джерелом його доходів є пенсія, не додав до позовної заяви документів щодо розміру отримуваної ним пенсії, відтак наведене у позовній заяві твердження позивача про його малозабезпеченість, що унеможливлює сплату судового збору, не підтверджено будь-якими доказами, отже визнається судом необґрунтованим у зв’язку з чим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивач має додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 – 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» про витребування майна із чужого незаконного володіння – залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), в строк, встановлений судом для усунення недоліків.

4. Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков