Ухвала суду № 70029376, 02.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.11.2017

Справа № 320/5008/17.

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.09.2017 року за заявою Дочірнього підприємства «Газ Мелітополя» Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про стягнення з нього заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1788 грн. 66 коп., інфляційних витрат в розмірі 678 грн. 59 коп. та 3% річних в розмірі 95 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник ДП «Газ Мелітополя» ПАТ «Мелітопольгаз» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

25.09.2017 судом було видано наказ. Згідно з діючим законодавством копію наказу було направлено боржнику.

04.10.2017 ОСОБА_1 отримав копію наказу Мелітопольського міськрайонного суду, копію заяви ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу та додані до неї документи, про що свідчить поштове повідомлення.

Але, 11.10.2017 ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ, зазначивши що він не проживає з 2010 року в квартирі АДРЕСА_1, в якому надаються послуги по постачанню природного газу, що підтверджується довідкою від 05.10.2017 року, а проживає з цього часу за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Дружба».

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що боржник заперечує, не визнає та оспорює свій обовязок перед ТОВ «Мелітопольські теплові мережі», що свідчить про наявність спору. За таких обставин наказ слід скасувати та розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 25.09.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 1788 грн. 66 коп., інфляційних витрат в розмірі 678 грн. 59 коп. та 3% річних в розмірі 95 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :