Ухвала суду № 70029297, 06.11.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2017

Справа № 320/6160/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» листопада 2017року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

суддів Урупи І.В., Ковальової Ю.В.,

за участю прокурора Гончара Д.С.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі: Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали кримінального провадження № 12017080140002335 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінального провадження № 12017080140002531 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 на строк 60 днів, оскільки останній підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів проти життя та здоровя особи, проти власності, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив кримінальне правопорушення після умовно-дострокового звільнення. Також обвинувачений не працює, не одружений, не має достатньо стійких соціальних звязків, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і невідворотність покарання за його вчинення, існує ризик того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде переховуватись від суду, а також без перешкод залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_2 відомі анкетні дані і місце проживання свідків. Свідка ОСОБА_3 раніше здійснював спроби схилити її до дачі завідомо неправдивих свідчень з метою забезпечення йому алібі. Зі слів обвинуваченого, він після вчинення інкримінованого йому злочину, вживав заходи з метою приховання його слідів. Також деякі свідки пояснили, що обвинувачений вихвалявся своїм високим статусом серед кримінального елементу та прямо вказував наміри продовжити злочинну діяльність, а тому є також ризик, що він вчинить нове кримінальне правопорушення (злочин).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання про обєднання кримінальних проваджень та про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження, приходить до висновку що є всі достатні підстави для обєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 в одне провадження та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу, в якій зазначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Судом встановлено, що в провадженні суду у судді Фоміна В.А. знаходиться кримінальне провадження № 12017080140002531 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 01 листопада 2017 року. Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року призначений судовий розгляд за кримінальним провадженням.

Враховуючи, щоподвомкримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_2, та враховуючи положенняст. 334 КПК України,суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Крім того, 29 травня 2017 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 години 30 хвилин 25 липня 2017 року.

25 липня 2017 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 години 30 хвилин 24 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року ухвалою слідчого судді обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 години 30 хвилин 23 вересня 2017 року.

08 вересня 2017 року ухвалою колегії суддів обвинуваченому ОСОБА_2 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 години 30 хвилин 07 листопада 2017 року.

Відповідно частини 2 статті 197 КПК України, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується 07 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Таким чином, судом встановлено, що є всі достатні підстави для обєднання кримінальних проваджень в одне провадження та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 197, 334, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12017080140002531 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 263 КК України об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 12017080140002335 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти унікальний номер судової справи - № 320/6160/17 та призначити у ньому судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь вул. Шмідта, 11.

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, тобто з 06 листопада 2017 року до 05 січня 2018 року до 18 години 30 хвилин включно.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А. Фомін

Судді: І.В. Урупа

ОСОБА_4