Ухвала суду № 70029104, 06.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3483/17

Провадження № 1-кс/3331285/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Кабановій К.О., за участю прокурора Москалець Я.В., захисників: Фісун В.Б., Бухун Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисників Бухун Ю.В., Фісун Б.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О. у кримінальному провадженні №12017080040001395 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

06.11.2017 року захисники Бухун Ю.В. та Фісун Б.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подали через канцелярію суду заяву про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавської Л.О., вказавши, що суддя під час розгляду кримінального провадження проігнорувала доводи захисту щодо обвинувального акту від 21 червня 2017 року, який підлягає поверненню прокурору, оскільки не викладені фактичні обставини справи, відсутнє формулювання обвинувачення. Крім того, суддя неодноразово продовжувала строк тримання під вартою обвинуваченому під час підготовчого судового засідання, тому на їх думку суддя Варнваська Л.О. особисто заінтересована в результатах розгляду кримінального провадження, що викликає сумнів у її неупередженості.

Головуючий по справі - суддя Варвнаська Л.О., надала суду письмову заяву, у якій просить розглядати заяву про відвід без її участі.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви про відвід, захисниками Бухун Ю.В., Фісун Б.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

Вислухавши пояснення прокурора, захисників, обвинуваченого, дослідивши письмову заяву захисників, суд приходить до висновку, що викладені у письмовій заяві про відвід судді обставини, ніяким чином не є такими, що викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження. Інших підстав для відводу судді, передбачених ст.75 КПК України, захисниками та обвинуваченим не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника Бухун Юрія Володимировича та Фісун Богдани Володимирівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варновської Л.О. у кримінальному провадженні №12017080040001395 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Г. Стоматов