
№/п 3/317/748/2017
№ 317/3373/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського відділу поліції Запорізького районного відділення поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2017 ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в на адресу останньої, погрожував їй фізичною розправою та намагався вбити її, чим порушив вимоги Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що у правопорушенні свою вину визнає, розкаюється у вчиненому.
Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 650304 від 20.08.2017; висновком за результатами перевірки інформації, зареєстрованої в журналі єдиного обліку від 20.08.2017; довідкою від 20.08.2017; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 20.08.2017; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, ч. 1 173-2, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: громадські роботи строком 30 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ І.Б. ГРОМОВА
Судове рішення № 70029093, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 30.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/3373/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: