Ухвала суду № 70028841, 27.10.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2814/17

Провадження № 2/311/1200/2017

27.10.2017

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном та виселення,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном та виселення, в якому просить усунути перешкоди йому, ОСОБА_1, в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Василівка вул. Миру 178/2, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та її виселення з приміщення за адресою м. Василівка вул. Миру № 178/2.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв’язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, з’ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не зазначена адреса місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, оскільки у позові вказано місце проживання відповідачки за адресою: м.Василівка вуд.Миру № 1787\2, а виселити вказану особу позивач ОСОБА_3 просить взагалі з іншої адреси: м.Василівка вул.Миру № 178\2. Дані розбіжності та суперечності позивачем у позові не оговорені та жодним чином у встановленому порядку не усунені.

Крім того, у позовній заяві позивачем чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ним позовних вимог, не приведені норми житлового законодавства, у відповідності до яких позивач просить виселити відповідача з займаного житлового приміщення, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не долучено документальних підтверджень щодо обставин, на які посилається позивач на обґрунтування заявлених ним позовних вимог, зокрема: до матеріалів позовної заяви не долучено витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності об”єкту нерухомого майна - житлового будинку № 178/2 по вул.Миру в м.Василівка Запорізької області, на підтвердження права власності позивача ОСОБА_1 на вище вказане домоволодіння, про яке йдеться на обгрунтування заявлених позивачем позовних вимог, із зазначенням чи у повному обсязі є позивач ОСОБА_1 власником вказаного домоволодіння, чи у певній його частині. У разі, якщо позивач є власником вказаного домоволодіння у певній окремій частині, то у колі осіб, яке беруть участь у справі, повинні бути зазначені інші співвласники домоволодіння, що розташований за адресою: м.Василівка вул.Миру, 178/2.

Також на підтвердження виконання рішення суду від 22.06.2017 року щодо поділу спакового майна та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку № 178/2 по вул.Миру в м.Василівка Запорізької області, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви відповідних розписок про отримання ОСОБА_4 грошової компенсації за 1/8 частину вказаного житлового будинку в ромірі 39698,50 грн.

Крім того, позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер: у змісті позову (прохальній частині) позивач просить усунути перешкоди йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням за адресою м. Василівка вул. Миру 178/2, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та її виселення з приміщення за адресою м. Василівка вул.Миру № 178/2, проте в частині позовних вимог про виселення, позивачем взагалі не зазначено: чи з наданням іншого житлового приміщення просить виселити позивач відповідачку ОСОБА_2, чи без надання іншого житлового приміщення, з відповідними посиланнями та обґрунтуваннями цих вимог нормами житлового законодавства.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень тих обставин, що відповідачка ОСОБА_2 фактично мешкає у спірному домоволодінні, з якого позивач просить її виселити. Також видана Василівською міською радою Запорізької області довідка про склад сім”ї від 09 серпня 2017 року містить застарілі відомості станом на час пред”явлення позову до суду — 25 жовтня 2017 року.

Крім того, позивач просить виселити зареєстровану особу ОСОБА_2 та зняти її з реєстраційного обліку, проте в порушення вимог ст.120 ЦПК України, орган, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, - у колі осіб, які беруть участь у справі, взагалі не зазначений та, відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем не додано копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучено оригиналу платіжного документу про сплату судового збору при пред’явленні позову до суду вимог немайнового характеру за пунктом 2.1 на належний розрахунковий рахунок № 31217206700044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів – УК у Василівському районі; МФО – 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025519 (п.1.1, 2.1).

З 01.09.2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 починають діяти нові ставки для сплати судового збору

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За пред’явленим ОСОБА_1 позовом вбачається наявність окремо двох вимог немайнового характеру: 1) про усунення перешкод у володінні та користуванні майном; 2) про виселення. Отже, позивачу ОСОБА_1 при пред’явленні позову до суду необхідно сплатити судовий збір в загальній сумі 1280,00 грн., яка складається з: суми двох вимог немайнового характеру в розмірі 1280,00 грн. (640,00 грн. х 2 вимоги), та враховуючи сплату позивачем судового збору при пред”явлені даного позову в сумі 640,00 грн., залишок недоплаченої суми судового збору становить 640,00 (шістсот сорок) гривень, оплату якого необхідно здійснити позивачу ОСОБА_1 на вищевказаний розрахунковий рахунок.

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном та виселення – залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5