Ухвала суду № 70028394, 03.11.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1348/17

Провадження по справі 2-о/305/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю: секретаря - Вербещука В.А.

представника заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої сторони - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: виконавчий комітет Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: виконавчий комітет Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявниці ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Вказане клопотання мотивовано тим, що брат заявниці ОСОБА_6 тривалий час, зокрема з березня місяця 20012 року ,хворіє психічним захворюванням - шизофренією. На сьогоднішній день його хвороба прогресує, внаслідок чого його поведінка є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза як його здоров'ю та життю, пошкодженню ним рухомого та нерухомого майна, що перебуває у його користуванні, так і життю, здоров'ю та майну інших/сторонніх осіб.

Представник заінтересованої особи - чічак Л.І. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник Видричанської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без участі їх представника. заявлені вимоги підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

У відповідності до статті 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, ст. 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: виконавчий комітет Видричанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівська районна лікарня Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи хворіє громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Видричка вул.Павлик №48, Рахівського району Закарпатської області психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- Чи розуміє громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Видричка вул. Павлик будинок 48 Рахівського району Закарпатської області значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (поштова адреса: м. Берегово, вул. Мужайська буд.ю 41 "а") попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи у відповідності до ч.2 ст. 240 ЦПК України віднести за рахунок держави.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/2747/17.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.