Ухвала суду № 70027905, 03.11.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/9069/13-ц

Провадження № 2-в/242/70/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченого ухваленням рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12 лютого 2014 року.

Розглянувши заяву та документи, які додані до неї, суд встановив, що заявник просить одночасно про відновлення втраченого провадження та про видачу дубліката виконавчого листа.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом ІХ (ст.ст.402-409)ЦПК України.

Відповідно дост. 402 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст. 408 ЦПК Українина підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Видача дубліката виконавчого листа передбаченаст.370 ЦПК України.

Відповідно доч. 1 ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2ст. 126 ЦПК Українизалежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються за різними порядками цивільного судочинства.

Так, за результатами розгляду вимог про відновлення втраченого провадження суд ухвалює рішення, а за результатами розгляду вимог про видачу дубліката виконавчого листа суд постановляє ухвалу. Крім того, вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа можливе після відновлення втраченого провадження по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги можуть бути розєднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в звязку з чим визнає за необхідне виділити заяву про видачу дубліката виконавчого листа в самостійне провадження.

Виділені матеріали про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2ст.126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розєднати вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про відновлення втраченого провадження та видачу дубліката виконавчого листа в самостійні провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов