Постанова № 7002783, 01.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 р.                                                                       справа № 2а-17038/09/0570

час прийняття постанови: 09 год. 45 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді

при секретарі                                                  Кушек Н.А.,

за участю:

представника позивача                                         Кузнецової Я.О., діє за дов. від 04.11.2009 р.,

представника відповідача Белановської Г.М., діє за дов. від 01.12.2009 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до комунального підприємства «Ремонтник» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 235802,23 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Ремонтник» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 235802,23 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача під час судового розгляду справи вважає норми статей 67, 124 Конституції України, Бюджетного Кодексу України від 21 червня 2001 року № 2542-Ш, Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідача під час судового засідання надав заяву про те, що не має заперечень проти позову та суму боргу визнає у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька є суб’єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Судом встановлено, що комунальне підприємство «Ремонтник» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 13 червня 2002 року, включене до ЄДРПОУ за номером 32036516. Перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.29), довідкою з ЄДРПОУ (а.с.24) та статутом (а.с.25-28).

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідачем до податкового органу була подана податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2008 року № 82339 від 15.12.2008 року на суму 61095,00 грн. (а.с.4-5); за грудень 2008 року № 92431 від 16.01.2009 року на суму 77426,00 грн. (а.с.8-9); за січень 2009 року № 6644 від 19.02.2009 року на суму 58526,00 грн. (а.с.6-7); ); за лютий 2009 року № 11414 від 18.03.2009 року на суму 63893,00 грн. (а.с.10-11); ); за березень 2009 року № 22656 від 21.04.2009 року на суму 69296,00 грн. (а.с.12-13); за квітень 2009 року № 31125 від 19.05.2009 року на суму 63762,00 грн. (а.с.14-15); за травень 2009 року № 35700 від 18.06.2009 року на суму 60735,00 грн. (а.с.16-17); за червень 2009 року № 45691 від 20.07.2009 року на суму 71951,00 грн. (а.с.18-19); за липень 2009 року № 51477 від 14.08.2009 року на суму 73799,00 грн. (а.с.20-21).

Відповідно до п.п. 16.1.1 п. 16.1 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» комунальному підприємству «Ремонтник» була нарахована пеня з податку на додану вартість у розмірі 4109,23 грн. сума заборгованості з податку на додану вартість з урахуванням часткової сплати та переплати складає 235802,23 грн., в тому числі 231693,00 грн. – основний борг, 4109,23 грн. – пеня.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов’язань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Крім того, відповідачем подана заява від 01 грудня 2009 року про визнання суми заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 235802,23 грн., що складає суму позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до комунального підприємства «Ремонтник» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 235802,23 грн. – задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Ремонтник» (83096, м. Донецьк, вул. Васнєцова, 7; ЄДРПОУ 32036516) на користь Державного бюджету України (р/р 33210828700008, банк отримувача ГУДК у Донецькій областф, МФО 834016, ОКПО 34687087, код платежу 14010100, отримувач: УДК у Куйбишевському районі м. Донецька) податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 235802 (двісті тридцять п’ять тисяч вісімслт дві) грн. 23 коп., з них 231693 грн. 00 коп. – основний борг, 4109 грн. 23 коп. – пеня.

Постанова прийнята і підписана у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 01 грудня 2009 року в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складений 04 грудня 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Тарасенко І.М.