Ухвала суду № 70027754, 30.10.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 241/1986/16-к

Провадження № 1-кс/265/3118/17

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Куксенко А.С., за участю слідчого Миргорода Б.П., розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №12014050770004343 від 04.11.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військове містечко 21АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, погоджене з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, за кримінальним провадженням №12014050770004343 від 04.11.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30 жовтня 2017 року до суду надійшло також клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2, погоджене з прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4, за кримінальним провадженням №12014050770004343 від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Маріупольського" гарнізону під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014050770004343 від 04.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 410, ч. З ст. 146, п.п. З, 6, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407, ч. З ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. З ст. 369 КК України, встановлено, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неодноразово судимим ОСОБА_7, будучи у стані алкогольного спяніння вчинив тяжкий злочин проти громадського порядку за наступних обставин.

Так, 16.01.2015, у вечірній час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, та раніше неодноразово судимий ОСОБА_7 шляхом самовільного присвоєння владних повноважень працівників правоохоронних органів, а саме представників військової частини 3027 Національної гвардії України, з використанням наявних у них форменого одягу, недійсних посвідчень військовослужбовців правоохоронного органу - Національної гвардії України на імя ОСОБА_5, ОСОБА_3, яких на підставі наказу командира військової частини 3027 від 29.10.2014 № 87 (по стройовій частині) та ОСОБА_6, якого на підставі наказу командира військової частини 3027 від 09.12.2014 № 120 (по стройовій частині) відповідно виключено із списків особового складу та всіх видів забезпечення, носячи при собі без передбаченого законом дозволу нарізну вогнепальну зброю автомат АКС-74 № 4344999 калібром 5,45 мм, а також автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, з бойовими припасами до них калібру 5,45 мм у невстановленої кількості та конструктивно-оформлений заряд - вибухову речовину бризантної дії (тротил) в корпусі гранати Ф-1 «386 76-80 Т» із запалом до неї, на автомобілі ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 виїхали з міста Маріуполя Донецької області за межі зони проведення антитерористичної операції через місто Бердянськ до населеного пункту проживання ОСОБА_5, а саме у село Павлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, куди прибули в обідній час наступного дня - 17.01.2015.

18.01.2015 в обідній час ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_7, перебуваючи у селі Павлівка Верхньорогачицького району Херсонської області, шляхом спільного вживання алкогольних напоїв ввели себе у стан алкогольного спяніння.

18.01.2015, приблизно о 14.00 громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, будучи одягнені у формений одяг із знаками розрізнення батальйону «Донбас» (військової частини 3027) правоохоронного органу - Національної гвардії України, носячи при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю автомат АКС-74 №4344999 калібру 5,45 мм та АКС-74У №518034 калібром 5,45 мм, бойові припаси до них калібру 5,45 мм у невстановленої кількості, конструктивно-оформлений заряд - вибухову речовину бризантної дії (тротил) в корпусі гранати Ф-1 «386 76-80 Т» із запалом до неї, прибули у приміщення сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14.

У подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, зайшли до громадського місця - приміщення більярдної кімнати, вищевказаного будинку культури (клубу), розташованої на першому поверсі, де знаходились місцеві жителі - громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Після цього, ОСОБА_3, демонструючи зневагу загально прийнятим правилам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до ОСОБА_8 та оточуючих громадян, безпричинно схопив ОСОБА_8 за плечі та, застосувавши фізичну силу, проти волі останнього витягнув його спільно з ОСОБА_7 у хол (фойє) клубу.

Перебуваючи у приміщенні сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14, тобто у громадському місці та продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на порушення громадського порядку, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до ОСОБА_8 та оточуючих громадян, діючи з особливою зухвалістю групою осіб, безпричинно, маючи явну численну та фізичну перевагу, демонструючи вогнепальну зброю - автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, яку ОСОБА_3 взяв з автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО Т 13110 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1, спільно почали наносити ОСОБА_8 численні удари кулаками та ногами по тулубу та обличчю, нанісши останньому численні удари, заподіявши йому фізичний біль, при цьому ОСОБА_6 тримав ОСОБА_8 за одяг.

На прохання відвідувача будинку культури (клубу) ОСОБА_9 припинити протиправні дії, ОСОБА_5, з наведених вище мотивів та метою, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс один удар головою в область обличчя ОСОБА_9, заподіявши йому фізичний біль, після чого ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одразу почали спільно наносити ногами удари по ногам ОСОБА_9, від чого останній впав на підлогу, та останні, продовжуючи свою злочинну діяльність, стали наносити численні удари по різним частинам тіла ОСОБА_9 та ОСОБА_10, нанісши за вказаних обставин останнім численні удари, заподіявши їм фізичний біль.

Почувши зауваження від відвідувача ОСОБА_11 та його прохання зупинити свою протиправну діяльність, ОСОБА_7, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на грубе порушення громадського порядку групою осіб, з наведеними вище метою та мотивами, безпричинно, з силою штовхнув останнього до столу, після чого прижав ОСОБА_11 до столу та з силою наніс один удар долонею правою руки по обличчю ОСОБА_11, спричинивши йому фізичний біль.

Водночас, ОСОБА_5, продовжуючи свій наведений злочинний умисел, наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8 та, грубо порушуючи громадський порядок, групою осіб, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до ОСОБА_8 та оточуючих громадян, які також знаходились у приміщенні зазначеного будинку культури, діючи з особливою зухвалістю у вигляді демонстрації грубої сили та заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у громадському місці - у приміщенні сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14, - взяв у ОСОБА_3 автоматичну зброю автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, прикладом якого наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область спини, від яких той впав, після чого наніс не менше трьох ударів правою ногою в ділянку живота ОСОБА_8, який лежав на підлозі.

Одразу після цього ОСОБА_5, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на грубе порушення громадського порядку, демонструючи нарізну вогнепальну зброю - автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, який перебував у його руках, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до присутніх на місці події громадян, їх приниження та залякування, зняв автомат із запобіжника, відвів затворну раму у заднє положення, перевівши автомат у бойовий стан, та здійснив у людному приміщенні одиночний постріл у стіну, створивши тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я присутніх громадян ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, після чого наказав всім присутнім у сільському будинку культури (клубі), особам лягти на підлогу, та висловив погрозу застосувати вогнепальну зброю та позбавити життя, того, хто не виконає його вказівку та зробить спробу піднятися або зателефонувати мобільним телефоном.

Враховуючи вищевикладені обставини та наявність нарізної вогнепальної автоматичної зброї у зухвалих осіб, які перебувають у стані алкогольного спяніння, наведені відвідувачі будинку культури (клубу) сприйняли реально, та виконали вказівку ОСОБА_5, лігши на підлогу.

У свою чергу, ОСОБА_7, демонструючи погодження із ОСОБА_5 на застосування вогнепальної зброї, та сприяючи грубому порушенню громадського порядку у такий спосіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою самоствердження, протиставлення себе суспільству та загальноприйнятим правилам поведінки, демонстрації зневаги до присутніх на місці події громадян, їх приниження та залякування, діючи групою осіб з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, у приміщенні сільського будинку культури за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, село Павлівка, вул. Українська, 14, - кинув у бік присутніх громадян на тенісний стіл конструктивно-оформлений заряд - вибухову речовину бризантної дії (тротил) в корпусі гранати Ф-1 «386 76-80 Т», який візуально сприйнятий присутніми наведеними вище особами як граната, яка може вибухнути та спричинити тяжкі тілесні пошкодження.

Після чого, ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з наведеними вище метою та мотивами, застосовуючи нарізну вогнепальну зброю - автомат АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм, автоматичною чергою здійснив ще 3 постріли у стіну приміщення клубу, створивши тим самим реальну загрозу для життя та здоров'я громадян ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5, а саме здійснення пострілів останнім з нарізної вогнепальної зброї - автомата АКС-74У № 518034 калібром 5,45 мм пошкоджено майно клубу, яке знаходиться на балансі Самійлівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області за інвентарним номером 10310003, а саме: стеля та підлога у холі (фойє) сільського будинку культури (клубу), чим заподіяна матеріальна шкода даному органу місцевого самоврядування на загальну суму 1000 грн.

Наведені злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у приміщенні Павлівського сільського будинку культури (клубу) за адресою: Херсонська область,

Верхньорогачицький район, с Павлівка, вул. Українська, 14, - носили тривалий характер, спричинили порушення конституційних прав громадян, протиправно заподіявши їм фізичний біль та страждання, приниження їх гідності, тимчасове припинення діяльності вказаного громадського закладу - наведеного будинку культури (клубу), заподіяння матеріальних збитків органу місцевого самоврядування на відновлення наслідків вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що вина у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 злочину підтверджується: показами потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_15, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_14, протоколами ОМП від 18.01.2015 під час яких вилучено зброю автомати АКС-74 №4344999 калібром 5,45 мм та АКС-74У №518034 калібром 5,45 мм, бойові припаси до них, корпус гранати Ф-1.

20.10.2017 відносно ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру, яку направлено останньому замовним листом за місцем мешкання, тобто відповідно до вимог ч. З ст. 111,ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, КПК України, внаслідок чого вважається що ОСОБА_3 належним чином повідомлений про її зміст, тобто у нього визначено статус як підозрюваної особи.

Відповідно до наданої оперативними підрозділами інформації, місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме, востаннє повідомлено 20.10.2017.

У зв'язку з наведеним, 20.10.2017 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук та направлено відповідну постанову до УКР ГУ НП України в Донецькій області.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що дане клопотання подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, перебуває у розшуку, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 20 жовтня 2017 року оголошено розшук ОСОБА_3

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого задовольняє клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 за кримінальним провадженням №12014050770004343 від 04.11.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання старшого слідчого військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гугеля, 3.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або з моменту відкликання ухвали слідчим, або з моменту закінчення строку дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя