Ухвала суду № 70027373, 07.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/296/17-ц

Провадження № 2/234/1325/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Лутай А.М.,

при секретарі – Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

13 червня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що надані до суду позивачем ТОВ «Українська факторингова компанія» документи: Кредитний договір №СL-103/557/2008 від 03.10.2008р; частина №2 зазначеного Кредитного договору, а також Додатковий договір №1 до кредитного договору №СL-103/557/2008 від 03.10.2008р, підписані не ОСОБА_1, а іншою особою.

06 вересня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3, надійшли письмові заперечення на клопотання адвоката ОСОБА_2, в яких він зазначив, що посилання представника відповідача на те, що підписи на Кредитному Договорі проставлені не ОСОБА_1 є ніщо інакшим, як намаганням затягнути судовий процес та уникнути відповідальності, оскільки, як вбачається, з Кредитного Договору №СL-103/557/2008 від 03.10.2008р та Договору застави автотранспортного засобу №РСL-103/557/2008 підписи на вказаних Договорах взагалі не мають жодних відмінностей. Просить суд відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2, представника відповідача, та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки перевірка достовірності підпису в наданих документах можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

У зв’язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором – судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Ким виконано, громадянкою ОСОБА_1 (ІПН №3169403684), або іншою особою - підпис від імені ОСОБА_1 в Кредитному договорі №СL-103/557/2008 від 03.10.2008р в графі «Від позичальника» на першому аркуші Договору та в графі «Позичальник» на другому аркуші Договору?

2) Ким виконано, громадянкою ОСОБА_1 (ІПН №3169403684), або іншою особою - підпис від імені ОСОБА_1 в Додатковому договорі №1 до Кредитного договору №СL-103/557/2008 від 03.10.2008р в графі «Позичальник» на другому аркуші Додаткового договору №1?

3) Ким виконано: громадянкою ОСОБА_1 (ІПН №3169403684), або іншою особою - підпис від імені ОСОБА_1 в Частині №2 Кредитного договору №СL-103/557/2008 від 03.10.2008р в графі «Від позичальника» на третьому аркуші та в графі «Позичальник» на сьомому аркуші?

Плату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.Поштова, 67, тел.: 050-255-52-24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай