Ухвала суду № 70027242, 03.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13559/17

Провадження №2/263/2844/2017

У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

3 листопада 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку №26 по вул.Кримській в м.Маріуполі.

Позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Ухвалою суду від 20.10.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: надана квитанція про сплату судового збору, який сплатив ОСОБА_2, але на таке позивач свого представника не уповноважувала, не наданий документ про сплату в повному обсязі судового збору за всі вимоги немайнового характеру або документ, що обґрунтовує звільнення від його сплати.

Згідно закону «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднані дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру у розмірі 2560 грн. (640 + 640+ 640+ 640), сплачено тільки 640 грн., необхідно доплатити залишок у розмірі 1920 грн. на рахунок :

31211206700052; одержувач Маріуп. УК/Жовтнев р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ 37989721; банк ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; МФО 834016.

Також не виконані вимоги ст.120 ЦПК України, для відповідача не надано копії документів долучених до позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був встановлений строк до 27.10.2017 року, адвокатом ОСОБА_2, отримана ухвала 23.10.2017 року, але недоліки не усунені по теперішній час, тому позовна заява за вимогами ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П.І. Папаценко