Ухвала суду № 70027109, 03.11.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.11.2017 227/1517/17

У Х В А Л А

03 листопада 2017 року. м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічного запису та журналу судового засідання від 26 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд з зауваженнями щодо технічного запису та журналу судового засідання від 26 липня 2017 року. В обґрунтування зауважень зазначає, що у технічному записі не розбірливо записано пояснення та думку позивача, запитання головуючого по справі. Крім того посилається на те, що журнал судового засідання від 26 липня 2017 року не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6 ч.2 ст. 198 ЦПК України, а саме не вказано хто є суддею у справі, порядкових номерів процесуальних дій, час вчинення процесуальної дії.

Перевіривши матеріали справи, співставивши журнал судового засідання із технічним записом судового засідання, приходжу до висновку, що зауваження на технічний запис слід відхилити, а зауваження на журнал судового засідання підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до п. 2.6. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), журнал судового засідання - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст журналу судового засідання визначено у ст. 198 ЦПК України.

Згідно вимог статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання: найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Статтею 199 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису – це невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися у судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису – це відображення відомостей не в тій послідовності та не у тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

За правилами частини 2 статті 199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису, журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Розгляд зауважень щодо технічного запису та журналу судового засідання відбувається поза судовим засіданням без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим слід зазначити, що журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії заінтересована особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Встановлено, що у журналі судового засідання від 26 липня 2017 року у розділі «склад суду» не вказано прізвище головуючого судді, хоча у наступних розділах журналу судового засідання конкретизовано суддю Мацишин Л.С.. Крім того, як вірно зазначив заявник, у журналі судового засідання не вказано порядкових номерів та часу процесуальних дій, а тому вважаю, що такі зауваження до журналу судового засідання підлягають задоволенню і їх слід прийняти та долучити до матеріалів справи.

В частині зауваження щодо технічного запису, то вони не знайшли свого підтвердження, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.198, 199 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 щодо технічного запису та журналу судового засідання від 26 липня 2017 року у цивільній за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору редактор газети «Новий шлях», про захист честі, гідності та ділової репутації – задовольнити частково.

Зауваження щодо журналу судового засідання від 26 липня 2017 року задовольнити і приєднати до матеріалів справи.

В іншій частині зауваження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.С. Мацишин