221/5900/17
1-кс/221/746/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року місто Волноваха
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., при секретарі Фоміних С.В.,за участю прокурора Ткаченко О.А., розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12015050630003589 від 19.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, клопотання про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 12015050770003589 від 19 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що невідомі озброєні особи захопили нежилі виробничі будівлі дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (код ЄДРПОУ 34550446), які розташовано у Тельманівському районі Донецької області: село Свободне, вулиця Леніна, будівля 1г, 1м, 1д, 1ж, 1л, le, 1к, 1є, 1б, 1і. 1а, 1з: село Новоолександрівка, вулиця Степна, будівля 62; село Лукове, вулиця Совєтська, будівля 2а, 1б; село Михайлівка, вулиця Центральна, будівля 50, вулиця Весела, будівля 20, про що зазначеним підприємством подано заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на зазначені будівлі належать дочірньому підприємству «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
У зв'язку з тим, що невідомі особи незаконно блокують діяльність зазначеного підприємства, у його посадових осіб відсутня можливість забезпечувати безпеку життя та здоров'я співробітників.
На даний час представники зазначеного підприємства не мають доступу до кадрового діловодства, та не контролюють схоронність всіх особових справ та інших документів, які стосуються трудової діяльності його співробітників.
Відтак, існують всі передумови незаконного використання майна дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
Таким чином, на зазначене майно необхідно накласти арешт для недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу незаконним способом.
Захоплене майно набуте злочинним шляхом та як наслідок с об'єктом кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що невідомі особи, наразі перешкоджають законній діяльності зазначеного підприємства, а також паралізують здійснення розпорядження майном.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попередження нанесення майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями особами, що фактично здійснюють розпорядження майном дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», наявні всі підстави для накладення арешту
Прокурор підтримала клопотання, та просила його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, слідчий суддя встановив наступне.
Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому
цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Так, в клопотанні прокурором ставиться питання про накладення арешту на майно ПрАТ «Докучаєвський флюсодоломітний комбінат», за для недопущення втрати та здійснення подальшого його перевезення, перепродажу, незаконним способом.
За змістом клопотання встановлено, що невідомі озброєні особи незаконно блокують діяльність зазначеного підприємства, у його посадових осіб відсутня можливість забезпечувати безпеку життя та здоров'я співробітників, вони не мають доступу до кадрового діловодства, та не контролюють схоронність всіх особових справ та інших документів, які стосуються трудової діяльності його співробітників та існують всі передумови незаконного використання майна дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».
19.09.2015 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12015050630005389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.
Під час розгляду клопотання було доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, набуте злочинним шляхом та як наслідок є обєктом кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов'язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов до висновку про доцільність накладення арешту на вищезазначене майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро-Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча»,а саме:
-загосховище, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 1г, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-зерносховище, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 1м, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-картоплесховище, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 1д, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-майстерню, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 1ж, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-нежитлові будівлі та споруди( естокада для налагодження автомобілів, склад ППМ, майданчик, паркан), які розташовані за адресою: вул. Леніна, 1л, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
- кузню, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 1е, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-гараж, майстерню, паркан, які розташовані за адресою: вул. Леніна, 1к, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-гараж для тракторів, який розташований за адресою: вул. Леніна, 1є, с. Свободне Тельманівського району Донецької області
-зерносховище, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 1б, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-склад-майстерню, яка розташоване за адресою: вул. Леніна, 1і, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-нежилі будівлі та споруди (вагова, ЗАВ-40, майданчик (відкритий ток), паркан), які розташоване за адресою: вул. Леніна, 1а, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-будинок механізаторів, який розташований за адресою: вул. Леніна, 1з, с. Свободне Тельманівського району Донецької області;
-критий тік, який розташований за адресою:вул. Степна, 62, с. Новоолександрівка Тельманівського району Донецької області;
-нежилі будівлі та споруди току. які розташовані за адресою: вул. Совєтська, 2а, с. Лукове Тельманівського району Донецької області;
-нежилі будівлі та споруди ТПБ №1, які розташовані за адресою: вул. Совєтська, 1б, с. Лукове Тельманівського району Донецької області;
- сварочна, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 50, с. Михайлівка Тельманівського району Донецької області;
-АЗС (заправка), яка розташована за адресою: вул. Весела, 20, с. Михайлівка Тельманівського району Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя
Волноваського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 70026925, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5900/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: