Ухвала суду № 70026325, 06.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/11693/2012

провадження № 6/361/128/17

06.11.2017

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши в судовому засіданні в м.Бровари заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В заяві стягувач просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, ймовірно при пересилці від відділу Державної виконавчої служби згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу від 23.12.2015р., оскільки ні в 2015році, ні до теперішнього часу виконавчий лист стягувач не отримав.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі.

Боржник, повідомлений належним чином, про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

При розгляді заяви встановлено:

На підставі Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2012р. у цивільній справі № 1007/11693/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено, суд 5.04.2013р. видав виконавчий лист.

Ухвалою суду від 4.11.2016р. було замінено стягувача з первісного на нового ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»; ухвалою суду від 23.02.2017р. було замінено вказаного стягувача на нового ТОВ «Фінансова компанія «Актив+».

Виконавчий лист був предявлений стягувачем до ВДВС Броварського МРУЮ на виконання.

Згідно відповіді Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області від 29.09.2017р. на звернення стягувача виконавчий лист був повернутий стягувачу 23.12.2015р. на підставі п.2 ст.47 Закону «Про виконавче провадження», станом на 29.09.2017р. повторно на виконання до відділу не надходив.

Таким чином, фактично на даний час виконавчий лист втрачений, тому є підстави для видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд може за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати дублікат.

При встановлених обставинах суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 361/2589/2013 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова