Ухвала суду № 70026134, 06.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» задоволено, видано дублікат виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва від 10 січня 2014 року у цивільній справі № 757/24113/13-ц про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11342558000 у розмірі 258211,87 грн., судових витрат у розмірі 2 582,12 грн., а також поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк пред'явлення виконавчого документу. (а.с.111)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.131-133)

01 листопада 2017 року матеріали справи отримано Апеляційним судом міста Києва та 02 листопада 2017 року передано судді доповідачу. (а.с.134-135)

03 листопада 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.136)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року була подана ним 22 травня 2017 року, але 16 червня 2017 року Апеляційним судом міста Києва було винесено ухвалу про усунення недоліків, а ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто. При цьому вказує, що вказаних ухвал Апеляційного суду міста Києва він не отримував, ознайомився з ними лише 17 жовтня 2017 року. (а.с.131-133)

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року ОСОБА_2 вперше подав до суду 22 травня 2017 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. (а.с.114-115)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. (а.с.124)

За наявним в матеріалах справи супровідним листом, копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року було направлено за адресою, зазначеною ОСОБА_2 в апеляційній скарзі (а.с.125), однак докази отримання апелянтом вказаної копії ухвали матеріали справи не містять.

Таке судове рішення про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, разом із додатками та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому приходжу до висновку про поважність причин пропуску апелянтом ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року і задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/11813/2017

Унікальний номер 757/24113/13-ц

Головуючий у першій інстанції - ПисанецьВ.А.

Доповідач Левенець Б.Б.