Ухвала суду № 70025403, 23.10.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/9758/16-ц Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/5387/17 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», 3-я особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 93621 грн.,15 коп. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Стягнуто з Акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 2376,21 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору, надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

19 жовтня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом апелянта, то заява ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Матеріали справи свідчать, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року не відкривалося, тому підстав для закриття провадження не має.

Отже, заяву про відмову від апеляційної скарги суд розцінює як відкликання апеляційної скарги.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, ч.3 ст. 300 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерної компанії «Харківобленерго», 3-я особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя