Ухвала суду № 70025374, 01.11.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Справа № 924/436/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - Янюк К.М., довіреність № 02/02, від 03.01.2017р.

відповідач - ОСОБА_2 (паспорт серія № НОМЕР_2, від 24.07.1996р.)

ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1, від 24.02.1998р.)

представник відповідача: ОСОБА_4.(договір про надання правової допомоги б/н, від 22.04.2017р.)

від третьої особи : представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/436/17

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м.Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 с. Грузевиця, Хмельницького району

про стягнення 14827,78 грн., з яких: 9289,30 грн. основний борг, 5213,82 грн. - пеня, 44,67 - 3% річних, 279,99 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/436/17 позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення 14827,78 грн., з яких: 9289,30 грн. основний борг, 5213,82 грн. - пеня, 44,67 - 3% річних, 279,99 грн. - інфляційні втрати - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.17 р. у справі № 924/436/17 про стягнення 14827,78 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2017, колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р. розгляд апеляційної скарги призначено на 01 листопада 2017 р. на 11:00 год.

01.11.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м.Хмельницький надійшов лист по справі з додатком.

01.11.2017р. надійшов відзив на апеляційну скаргу від міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький .

В судовому засіданні від 01.11.2017р представник відповідача - ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі. Зазначив, що рішення місцевого господарського суду є незаконним та необгрунтованим, прийняте без належної правової оцінки наявних у справі доказів. Просить суд, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25 вересня 2017 рооку.

Відповідач - ОСОБА_3, підтримала доводи надані представником відповідача - ОСОБА_4 в повному обсязі та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача - Янюк К.М., проти апеляційної скарги заперечила. Зазначила, що позивачем правомірно надавались послуги з теплопостачання на підставі укладеного договору про надання послуг з теплопостачання № 4082/1539 від 17.09.2014 року, на підставі якого і було здійснено розрахунок вартості послуг з теплопостачання позивачу. Вважає, що апеляційна скарга

фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 є незаконною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 01.11.17 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м.Хмельницький не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії документи, на які посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (оригінали для огляду в судовому засіданні), зокрема:

позивачу: міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

- надати детальні (обгрунтовані) пояснення щодо надання послуг з теплопостачання відповідно до договору № 4082/1539 від 17.09.2017р., укладеного між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та споживачем фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 ;

надати детальні розрахунки за спожиту теплову енергію, виходячи із розміру опалювальних площ приміщення та встановленні у відсотковому відношенні частки позивача в оплаті;

надати інформацію щодо кількості спожитої теплової енергії та вартості послуг з теплопостачання по буд. Майборського, б. 15/1 за період з 01.04.2016 по 01.04.2017

3.Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.