Ухвала суду № 70025198, 02.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. Справа №910/1261/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/1261/17 (суддя Отрош І.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег",

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2017 відмовлено у заміні відповідача Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР" у порядку заміни сторони на правонаступника; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНО-КРЕДИТНИЙ ЦЕНТР".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2017 скасувати в частині відмови у заміні відповідача ПАТ «Сбербанк» на ТОВ «Аграрно-кредитний центр» у порядку заміни сторони на правонаступника, заяву про заміну сторони у справі передати на розгляд до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про здійснення процесуальної заміни відповідача у справі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий), судді: Гончаров С.А., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлюється, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В свою чергу, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" (№01-25/5924/17 від 19.10.2017) не була підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" ОСОБА_4.

В п. 28 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 року №01-08/163 Вищий господарський суд України зазначив, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" ОСОБА_4 не було підписано апеляційну скаргу, то вказана апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України може бути подана повторно (з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/1261/17 (з доданими матеріалами) - повернути без розгляду.

2.Матеріали справи №910/1261/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун