Ухвала суду № 70025060, 06.11.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 925/3/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву Національного антикорупційного бюро України про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою визнати недійсною угоду у формі заяви ПАТ "Азот" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 202-09/45 від 21.06.2016.

Рішенням у справі від 14 березня 2017 у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 (а.с. 180-191, том 2) рішення господарського суду Черкаської області від 14.03.2017 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову, яким визнано недійсною угоду у формі заяви ПАТ "Азот" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 202-09/45 від 21.06.2016. Цією ж постановою з відповідачів на користь Національного антикорупційного бюро України стягнуто судовий збір за результатами розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

На виконання доручення згідно п. 7 постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, господарським судом Черкаської області було видано накази від 20.06.2017 (а.с. 193-195).

02.11.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву Національного антикорупційного бюро України від 01.11.2017 № 102-181/39634 про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання.

У відповідності до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Отже, вирішення порушеного позивачем питання слід провести у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного антикорупційного бюро України від 01.11.2017 № 102-181/39634 про поновлення строку пред'явлення наказів до виконання - прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 11:30 год. 13 листопада 2017 року.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307.

Викликати в засідання повноважних представників сторін у справі.

Запропонувати позивачу подати додаткові обґрунтування щодо правильності обрання господарського суду Черкаської області (який не приймав судове рішення, за яким видано судові накази) для розгляду питання про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання згідно положень ч. 2 ст. 119 ГПК України. В чому полягали об"єктивні перешкоди для вчасного пред"явлення вами наказів до примусового виконання?

Надайте докази вручення господарському суду Черкаської області вашого першого звернення від 09.10.2017 № 102-181/36108 про поновлення строку для пред'явлення наказів до виконання.

Суддя Н.М. Спаських