Ухвала суду № 70024821, 06.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" листопада 2017 р.Справа № 916/2588/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕПІЦЕНТР К»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРОМА ПАРФЮМ»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ»

про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача - ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»: не з'явився

від відповідача - ТОВ «АРОМА ПАРФЮМ»: не з`явився

від відповідача - ТОВ «ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ»: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на „16" листопада 2017р. на 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; пояснення, обґрунтування, докази заподіяних збитків у заявленій сумі, а саме: наявності вини відповідачів у спричиненні збитків; причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та діями відповідачів, наявності збитку; протиправної поведінки відповідачів; обґрунтований розрахунок збитків;

відповідача - ТОВ „Епіцентр К" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; докази отримання від власника товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл" права на його реалізацію; документи, що підтверджують обсяги реалізованого та наявного товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; примірник товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; сертифікати якості на спірний товар, що прийнятий до реалізації;

відповідача - ТОВ „Арома Парфюм" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; докази реєстрації торгівельної марки, що зображена на упаковці з товаром під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл", сертифікати якості на спірний товар;

відповідача - ТОВ „Ява-Інтернешнл" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; сертифікати якості на спірний товар.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук