Ухвала суду № 70024500, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.11.2017

Справа № 910/14137/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

третя особа -1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт"

третя особа -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі – відповідач ) про зобов’язання відповідача передати позивачу оригінали документів, які підтверджують обов’язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапіт", оригінали документів, які підтверджують забезпечення виконання обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапіт" за кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2017 порушено провадження у справі № 910/14137/17; залучено до участі у справі третю особобу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапіт" та третю особу -2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Національний банк України; розгляд справи призначено на 25.09.2017.

19.09.2017 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали про порушення провадження.

25.09.2017 представник позивача, відповідача та третьої особи-2 в судове засідання з’явились, представник третьої особи – 1 в судове засідання не з’явився.

В даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті; представник позивача надав усні пояснення, якими позовні вимоги підтримав; представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог; представник третьої особи-2 надав письмові пояснення по суті спору; представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2017 строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 30.10.2017.

30.10.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Судове засідання, призначене на 30.10.2017, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 06.11.2017 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним є призначення справи № 910/14137/17 до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 27.11.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати позивача надати оригінал договору поруки №4Р13347Д/П від 20.10.2016 р. для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

- належним чином засвідчену копію договору поруки №4Р13347Д/П від 20.10.2016 р.

- довідку про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Рапіт” перед банком по кредитним договорам №4Р13347Д від 06.06.2013р., №4Р13348И від 10.06.2013р.,№4Р13549И від 12.09.2013 р., №4Р13782Д від 05.12.2013 р., №4Р14288И від 19.09.2014 р.

Зобов'язати третю особу-2:

- надати письмові пояснення з приводу заявленого позову.

За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко