Ухвала суду № 70024413, 02.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 644/8913/14-ц

Провадження № 22-ц-/790/6542/17 Головуючий І інстанції: Шевченко С.В.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

02 листопада 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, в особі представника - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1, в особі представника - ТОВ «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що з текстом рішення вона ознайомилась лише 13.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи, викладені в клопотанні, такими, що заслуговують на увагу, а причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду - поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, в особі представника - товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -