Ухвала суду № 70024333, 06.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5735/17 Головуючий І інстанції - Теслікова І.І.

Справа: № 646/10500/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО - Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2017 року була залишена без руху у зв'язку пропуском строку для звернення з апеляційною скаргою та несплатою судового збору.

В межах строку надано заяву про поновлення строку в якій зазначено, що ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" у судовому засіданні під час проголошення рішення отримав лише резолютивну частину рішення, а з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився на сайті ЄДРСР 09.08.2017 року, та відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України, тому з урахуванням цих обставин просить поновити строк для звернення з апеляційною скаргою та надав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1613,48 грн.

Враховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського МНО - Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ", про визнання протиправними дій державного реєстратора - приватного нотаріуса, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяження.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова