Ухвала суду № 70023995, 26.10.2017, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/283/15-ц

провадження № 6/633/6/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги заяву ТОВ « Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження

заінтересовані особи ТОВ « Фінансова компанія управління активами»

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Заявникзвернувся до Печенізького районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтуваннявимогзаявник посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори, а саме : № 250/5099CLPS2 від 07.03.2012 р. на суму 6884,52 грн.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ « Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до Тов « Кредекс фінанс» , про що 08 вересня 2015 р. встановив Печенізький районний суд Харківської області у рішенні по цивільній справі № 633/283/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 8481,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа 04.10.2016 р. в Печенізький РВДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 52651724 з примусового виконання рішення у справі 633/283/15-ц від 08.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Кредекс фінанс» боргу в сумі 8237,50 грн.

За період з 08.09.2015 р. по 31.10.2016 р. за кредитними договорами та / або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами та / або за рішенням суду становить 8481,1 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за якими ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ « Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами № 250/5099CLPS2 від 07.03.2012 р.

Згідно п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. перехід від ТОВ « Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості № 2.

Відповідно до реєстру заборгованості № 2 до Договору факторингу № 1 /ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ « Фінансова компанія управління активами» становить 8481,1 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 8481,1 грн.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ « Кредекс фінанс» до ТОВ « Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4 Договору факторингу № 1/15 ФКю від 08 травня 2015 року .

Представник заявника в судове засідання сторони не прибув, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просили проводити судове засідання за їх відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч. 4ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяваможе бути задоволена.

Керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадження -задовольнити повністю.

Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» ( ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» ( код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ « ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 633/283/15-ц від 08 вересня 2015 р., що постановив Печенізький районний суд Харківської області за позовом ТОВ « Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, провулок Чурилова5) про стягнення заборгованості в розмірі 8 481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн., 10 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Смирнов