Ухвала суду № 70023055, 03.11.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5992/17

Провадження №1-кс/639/1983/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Васильєва Н.М., за участю секретаря Волкової С.І., прокурора Яковця К.І., представника власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017221080000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №42017221080000137 від 04.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між Управлінням Південної Залізниці та ТОВ «Харківський вагонно-ремонтний завод» укладений договір на капітальний ремонт двох пасажирських вагонів, які перебувають на балансі «Харківська вагонна дільниця» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

При проведенні капітального ремонту вагонів значна частина запчастин та агрегатів повинна встановлюватись новими, але посадові особи служби пасажирських перевезень РФ Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця у змові з посадовими особами «Харківська вагонна дільниця №1» РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та посадовими особами ТOB «Харківський вагонно-ремонтний завод» при виконанні капітального ремонту використовують старі запчастини, які знімаються з вагонів, які виключені з рухомого складу.

Так встановлено, що в ніч з 26.03.2017 на 27.03.2017 згідно телеграми №270 від 26.03.2017 за підписом начальника відділу ремонту та експлуатації Пасажирських вагонів служби пасажирських перевезень РФ «Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця» ОСОБА_3 та за усною вказівкою чергової ДСП станції Харків-пасажирський ОСОБА_4 (згідно листа начальника Виробничого підрозділу «Локомотивне депо Харків-Сортирувальний» РФ «Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця» від 19.04.2017 за №ТЧ-10-05/627) через на територію ТОВ «Харківського вагонно-ремонтного заводу» був переміщений локомотивами ЧМЕ-3 №6833 та №4384 пасажирський вагон №043-12567 для подальшого безоблікового та неправомірного розукомплектування запчастин, які в подальшому використовувались при капітальному ремонті вагонів. Згідно даних автоматизованої системи АС ЕРГІВ ВП «Харківське відділення» філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» вагон № 043-12567 знаходиться на балансі виробничого підрозділу Харківського вагонної дільниці №1 та станом з 22.11.2016 є виключеним з рухомого складу за актом про непридатність. 31.03.2017 даний вагон був переміщений з території ТОВ «Харківський вагонно-ремонтний завод» через колію південного парку станції Харків-Пасажирський на станцію Харків-Сортирувальний.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлені інші факти привласнення та розтрати майна складових частин та запчастин вагонів, в тому числі пасажирський вагонів №04319026, 04319042, 04317293, 04317327 та інших.

Вказані факти підтверджуються листами від 19.07.2017 за №ДН-2-01-15/260 та від 26.04.2017 за №ДН-2-01-15/174 Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» РФ «Південна Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», у яких наводиться різний перелік вагонів, які подавались та прибирались з підїзної колії ЗАТ «Харківський ваногобудівний завод», що вказує на конспірацію злочинних дій. Крім того встановлена технічна неможливість проведення капітального ремонту вагонів у зазначених в листах строки.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями у вигляді зняття інформації з телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виявлені факти незаконного переміщення вагонів, в тому числі списаних, демонтажу їх запчастин та матеріалів, їх подальшого безоблікового продажу та списання, складання неправдивої бухгалтерсько-управлінську документації з метою конспірації злочинних дій, відсутністю бухгалтерського обліку списаних запчастин, підробки документів для подальшого використання в публічних торгах ПП «Карофф», розкрадання постільної білизни, завишення класності депо та нарахованих премій, порушення умов договору щодо номера вагону, який підлягає капітальному ремонту, ухилення від виявлення порушень з боку служби внутрішньої безпеки ПАТ «Укрзалізниця», неправомірне надання запчастин ТОВ «Харківський вагонно-ремонтний завод» та складання неправдивої бухгалтерської документації для укриття вказаних дій, проведення бездокументальних готівкових ремонтних робіт та поставки товарів та запчастин у третіх осіб, всупереч умовам угод укладених за результатом публічних торгів, незаконного завишення пробігу вагонів для проведення позачергового ремонту та списання коштів.

На підставі вищевикладеного встановлено, що начальник «Харківської вагонної дільниці №1» РФ «Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця» ОСОБА_5, начальник відділу ремонту та експлуатації Пасажирських вагонів служби пасажирських перевезень РФ «Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця» ОСОБА_3, заступник начальника Пасажирського депо «Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця» ОСОБА_7, за попередньою змовою з посадовими особами «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниця ПАТ Укрзалізниця», служби пасажирських перевезень РФ «Південна Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», ТОВ «Харківський вагонно-ремонтний завод» систематично здійснюють привласнення та розтрату майна РФ «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», здійснюють інші неправомірні корисливі дії, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби.

Згідно листа РФ «Південна Залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» від 27.07.2017 за №ню-26/241 структурний підрозділ «Служба пасажирських перевезень» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а виробничі підрозділи, які були підпорядковані вказаній службі, а саме: «Пасажирське вагонне депо Харків-Сортувальний», «Пасажирське вагонне депо Гребінка», «Харківська вагонна дільниця», «Сумська вагонна дільниця», «Полтавська вагонна дільниця», «Вокзал станції Харків-Пасажирський», «Вокзал станції Полтава-Південна», «Вокзал станції Суми» ліквідовано та приєднано до філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 надано дозвіл на проведення обшуку у будівлях та спорудах за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 201, що перебувало в оперативному управлінні ВП «Пасажирське вагонне депо «Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», та перебуває у оперативному управлінню філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця».

12.10.2017 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук за вказаною адресою.

В ході проведення обшуку у вказаних приміщеннях виявлено та вилучено майно згідно протоколу проведення обшуку від 12.10.2017 та додатків до нього.

Прокурор зазначає, що вилучене під час обшуку майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, повинно бути використано для проведення судово-економічної експертизи, встановлення завданих збитків та кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою попередження можливості приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження просить накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з огляду на вищевикладене.

Представник власника майна ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що прокурором порушенні вимоги, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України в частині пропущення строків для звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді. Крім того, прокурор не навів які саме сліди злочину зберегли на собі вилучені під час обшуку документи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.05.2017 року за №42017221080000137 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у будівлях та спорудах за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 201, що перебувало в оперативному управлінні ВП «Пасажирське вагонне депо «Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», та перебуває у оперативному управлінню філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця».

12.10.2017 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді за вказаною адресою проведено обшук, під час якого вилучено майно, а саме:

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 30.06.2017 на 46 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 21.11.2016 на 46 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 13.06.2016, закінчений 19.11.2016 на 50 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 09.01.2016 , закінчений 12.06.2016 на 48 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 30.11.2015 на 47 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 17.08.2015, закінчений 29.11.2015 на 50 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 28.01.2015, закінчени й 28.04.2015 на 48 арк.;

- журнал ВУ-90 (ВЧД-6), розпочатий 27.10.2014, закінчени й 27.01.2015 на 46 арк.;

- журнал ВУ-91 (осмотра роликовых подшипников), розпочатий 03.01.2017 на 48 арк.;

- журнал ВУ-91 (осмотра роликовых подшипников), розпочатий 09.01.2016 на 50 арк.;

- журнал ВУ-91 (осмотра роликовых подшипников), розпочатий 04.08.2015, закінчений 24.12.2015 на 48 арк.;

- журнал ВУ-91 (осмотра роликовых подшипников), розпочатий 10.12.2014, закінчений 03.08.2015 на 48 арк.;

- журнал ВУ-92 (промежуточных ревизий), розпочатий 03.01.2017 на 48 арк.;

- журнал ВУ-92 (промежуточных ревизий), розпочатий 03.01.2016 на 47 арк.;

- журнал ВУ-92 (промежуточных ревизий), розпочатий 22.03.2014, закінчений 05.01.2016 на 48 арк.;

- журнал ВУ-93 (ремонта роликовых подшипников), розпочатий 03.01.2017 на 48 арк.;

- журнал ВУ-93 (ремонта роликовых подшипников), розпочатий 09.01.2016 на 46 арк.;

- журнал ВУ-93 (ремонта роликовых подшипников), розпочатий 06.05.2015, закінчений 24.12.2015 на 50 арк.;

- журнал ВУ-93 (ремонта роликовых подшипников), розпочатий 28.05.2014, закінчений 05.05.2015 на 48 арк.;

- журнал ВУ-53, розпочатий 17.03.2017 на 96 арк.;

- журнал ВУ-93, розпочатий 01.01.2017, закінчений 16.03.2017 на 50 арк.;

- журнал ВУ-93, розпочатий 29.11.2016 на 50 арк. № 60;

- журнал ВУ-93, розпочатий 17.08.2016, закінчений 28.11.2016 на 48 арк. № 59;

- журнал ВУ-93, розпочатий 29.03.2016, закінчений 17.08.2016 на 50 арк. № 58;

- журнал ВУ-93, розпочатий 30.01.2016, закінчений 28.03.2016 на 47 арк. № 57;

- журнал ВУ-93, розпочатий 05.12.2015, закінчений 26.12.2015 на 48 арк. № 56;

- журнал ВУ-93, розпочатий 02.10.2015 на 48 арк. № 55;

- журнал ВУ-93, розпочатий 28.07.2015, закінчений 02.10.2015 на 49 арк. № 54;

- журнал ВУ-93, розпочатий 15.05.2015, закінчений 28.07.2015 на 48 арк. № 53;

- журнал ВУ-93, розпочатий 06.03.2015, закінчений 15.05.2015 на 49 арк. № 52;

- журнал ВУ-93, розпочатий 03.01.2015, закінчений 05.03.2015 на 49 арк. № 51;

- накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів з актом від 25.09.2017;

- накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів з актом від 04.07.2017;

- накладна вимога на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів з актом від 12.05.2016;

- журнал (ВУ-94) ремонта и испытания генераторов, розпочатий 01.02.2007 на 186 арк.;

- журнал (ВУ-94) обліку ремонту електронних блоків пасажирських вагонів ДР з 26.10.2016 на 60 арк.;

- журнал (ВУ-94) обліку ремонту електронних блоків пасажирських вагонів ТО-3, розпочатий 15.05.2016 на 60 арк.;

- журнал (ВУ-94) обліку випробувань УРУСАЄ, розпочатий 27.05.2016 на 76 арк.;

- журнал (ВУ-94) учета испытаний изоляции электропроводки вагонов з 01.07.2010 на 191 арк.;

- журнал (ВУ-94) обліку випробувань системи пожежної сигналізації «Прометей» Др, Кр, ТО-3 з 31.08.2013 на 39 арк.;

- журнал (ВУ-94) учета и циклирования аккумуляторных батарей после ремонта, з 28.12.2006 на 96 арк.;

- журнал (ВУ-94) учета ремонта и балансировки лифт привода генератора з 01.07.2008 без нумерації аркушів;

- журнал (ВУ-94) учета испытаний вентиляционных установок и учета испытания люминацентного освещения з 10.08.2006 без нумерації аркушів;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 ноябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 декабрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР декабрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 июль 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР август 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 август 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР сентябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР июнь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 июнь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР июль 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 март 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР апрель 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 апрель 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР май 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 май 2016»;

- дефектная ведомость вагона 10007 від 28.08.2017 на 7 арк.;

- дефектная ведомость вагона 14878 від 30.06.2017 по 12.07.2017 на 7 арк.;

- дефектная ведомость вагона 28449 від 27.06.2017 по 06.07.2017 на 7 арк.;

- дефектная ведомость вагона 10155 від 25.06.2017 по 14.07.2017 на 7 арк.;

- дефектная ведомость вагона 14183 від 04.07.2017 по 11.07.2017 на 7 арк.;

- дефектная ведомость вагона 19901768 від 27.07.2017 по 24.07.2017 на 4 арк.;

- дефектная ведомость вагона 17483 від 02.03.2017 по 15.03.2017 на 12 арк.;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 февраль 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР февраль 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР январь 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 январь 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка январь 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка февраль 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка март 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка апрель 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка май 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка июнь 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка июль 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка август 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка сентябрь 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка январь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка февраль 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка март 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка апрель 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка май 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка июнь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка июль 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка август 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка сентябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка октябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка ноябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «4 пр-ка декабрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 сентябрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 ноябрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 октярь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 январь 2017»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 июнь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 май 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР май 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР июнь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР июль 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 апрель 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «Малая Южная 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 июль 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР январь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР февраль 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР март 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР апрель 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР декабрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР октябрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР август 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 март 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР сентябрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 август 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 февраль 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 декабрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР ноябрь 2015»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «Метлом 2017, 1 квартал»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «Метлом 2017, 2 квартал»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «Метлом 2017, 3 квартал»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «Метлом 2017, (ноябрь, декабрь), 4 квартал»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «2016, метлом»;

- папка з дефектними відомостями за квітень 2017 ТО;

- папка з дефектними відомостями за березень 2017 ДР;

- папка з дефектними відомостями за березень 2017 ТО;

- папка з дефектними відомостями за квітень 2017 ДР

- папка з дефектними відомостями за 2015 р.;

- папка з дефектними відомостями за 2016 р.;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 сентябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «Малая Южная 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР октябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 октябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР ноябрь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР январь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 январь 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР февраль 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ТО-3 февраль 2016»;

- папка з бухгалтерськими документами з написом «ДР март 2016»;

- копії діючих договорів з контрагентами на 192 арк.;

- копії сертифікатів на 24 арк.;

- матеріальні звіти по запчастинам на 18 арк.;

- графік ремонту вагонів на 30 акр.;

- копії технічних паспортів пасажирських вагонів, які станом на 12.10.2017 знаходились на території підприємства у кількості 16 штук на 80 арк.;

- жорсткий диск з комп*ютера начальника s/n WCYW1153534

- жорсткий диск з комп*ютера головного інженера p/n 61763 A71A A704H

- жорсткий диск з комп*ютера головного бухгалтера начальника s/n Z2AF9BSJ

- жорсткий диск з комп*ютера заступника директора p/n 61763-A71A-A7100.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом.

Приписами ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

З матеріалів кримінального провадження та клопотання прокурора вбачається правова підстава для накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.10.2017 року в ході проведення обшуку, оскільки із представлених матеріалів справи, а також доводів прокурора, наданих в судовому засіданні, вбачається, що вилучене майно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, а його приховування, псування, знищення, відчуження або перетворення перешкодить розслідуванню даного кримінального провадження

Слідчий суддя вважає обґрунтованими висновки прокурора щодо існування ризиків по запобіганню знищенню, приховуванню, пошкодженню, псуванню чи відчуженню вилученого під час обшуку майна, а також можливість використання зазначеного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні. Прокурор у судовому засіданні довів необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Доводи представника власника майна щодо пропущення прокурором строку звернення із відповідним клопотанням слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обшук був проведений 12.10.2017 року, після чого 13.10.2017 року прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Так, 17.10.2017 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора було повернуто останньому для усунення недоліків протягом 72-х годин. За аналогічних підстав клопотання прокурора було повернуто останньому ухвалами слідчих суддів від 20.10.2017 року та 30.10.2017 року, однак після усунення вказаних недоліків, прокурор звернувся до слідчого судді із даним клопотанням 01.11.2017 року, що, в свою чергу, свідчить про дотримання прокурором строків, передбачених законодавством.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 12.10.2017 року в нежитлових будівлях за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 201, що перебувало в оперативному управлінні ВП «Пасажирське вагонне депо «Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», та перебуває у оперативному управлінню філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року.

Керуючись ст.ст.132,167-175 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №42017221080000137 від 04.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, арешт на майно, шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке було вилучено 12.10.2017 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.10.2017 в нежитлових будівлях за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (Котлова), 201, що перебувало в оперативному управлінні ВП «Пасажирське вагонне депо «Харків-Сортувальний» РФ «Південна Залізниці» ПАТ «Укрзалізниця», та перебуває у оперативному управлінню філії «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця», майно, яке належить на праві державної власності «Пасажирська компанія» ПАТ «Укрзалізниця» та причетним до скоєння кримінального правопорушення особам, а саме на майно відповідно до переліку, викладеному у протоколі обшуку від 12.10.2017 року

Визначити місцем зберігання речей та документів Київський ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Виконання ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Н.М. Васильєва