Ухвала суду № 70021637, 03.11.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

03.11.2017 року Провадження №2-а/425/132/17

Справа №425/2270/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Гайворонська І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1, поданий від імені ОСОБА_2 до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, та просила визнати протиправними дії Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови у поновленні виплати ОСОБА_2 пенсії за віком з 01 липня 2016 року, визнати протиправною бездіяльність Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком з 01 липня 2016 року ОСОБА_2 та зобов’язати Рубіжанське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_2 та виплатити заборгованість з 01 липня 2016 року.

У судове засідання призначене на 03 листопада 2017 року на 14 годину 15 хвилин, сторони не з’явились, у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2017 року, відповідачу було роз’яснено що відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, обов’язок доказування правомірності свого рішення, дій, бездіяльності покладається на суб’єкта владних повноважень.

Представник відповідача, користуючись наданим правом подав заперечення проти адміністративного позову.

Однак у поданих представником відповідача запереченнях проти позову не має відомостей з приводу таких обставин припинення виплати пенсії позивачу, як-от: яка конкретна, передбачена законом чи іншим нормативно-правовим актом підстава (стаття, частина чи пункт) слугувала відмовою у виплаті пенсії позивачу, а також чи було прийнято відповідачем окреме рішення про відмову у виплаті позивачу пенсії (якщо так, то надати його копію). Але після ознайомлення із запереченнями, представник позивача просила суд зобов’язати відповідача надати письмові пояснення з цього приводу, і до отримання цих відомостей, представник позивача просила розгляд справи відкласти, а провадження на цей час – зупинити.

Суд вважає, обґрунтованим клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати письмові пояснення, оскільки без таких пояснень всебічний, повний і об’єктивний розгляд та вирішення справи, неможливий. А отже, клопотання представника позивача слід задовольнити. Для чого, слід зобов`язати відповідача надати у наступне судове засідання письмові пояснення з приводу обставин припинення виплати пенсії позивачу, зокрема, пояснити яка конкретна, передбачена законом чи іншим нормативно-правовим актом підстава (стаття, частина чи пункт) слугувала відмовою у виплаті пенсії позивачу, а також чи було прийнято окреме рішення про відмову у виплаті позивачу пенсії (якщо так, то надати його копію).

Згідно з положеннями пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони, в разі наявності для цього причин - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи, слід відкласти до 06 грудня 2017 року 09 годин 00 хвилин, а провадження у справі зупинити.

Отже, керуючись статтями 156,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 06 грудня 2017 року 09 годин 00 хвилин.

Зобов’язати Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, у строк до 01 грудня 2017 року, подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення з приводу обставин припинення виплати пенсії позивачу, зокрема, яка конкретна, передбачена законом чи іншим нормативно-правовим актом підстава (стаття, частина чи пункт) слугувала відмовою у виплаті пенсії позивачу, а також чи було прийнято відповідачем окреме рішення про відмову у виплаті позивачу пенсії (якщо так, то надати його копію).

Зупинити провадження у цій справі до 06 грудня 2017 року.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала, в іншій частині, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.С. Коваленко