Ухвала суду № 70021289, 01.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/54/13-21/24/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.11.2017 Справа № 908/1523/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" (вул. Комарова, 4, м. Запоріжжя, 69059)

2. ПАТ "ТАСкомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30)

3. ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5; поштова адреса - 02096, м. Київ. вул. Харківське шосе, 49)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор (заявник) - Девятков А.О. АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор - Девятков А.О., особисто;

від кредитора 3 - Ковтунець Ю.І., довіреність № 125 від 29.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2017 року у задоволенні позовної заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Девяткова Антона Олександровича вих. № 02-01/156 від 15.05.2017 року про витребування майна відмовлено та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 24.07.2017 року, 12 - 15.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від Девяткова А.О. на ухвалу суду від 06.07.2017 року, справу було направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Девяткова А.О. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 року по справі № 908/1523/13 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.07.2017 року по справі № 908/1523/13 залишено без змін.

06.10.2017 року матеріали справи № 908/1523/13 повернуто до господарського суду Запорізької області.

24.07.2017 року до суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт вих. № 02-01/217 від 20.07.2017 року (вх. № 08-06/18169 від 24.07.2017).

11.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшла заява вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. № 08-06/19512 від 11.08.2017) про скасування арештів.

Для розгляду проміжного звіту ліквідатора вих. № 02-01/217 від 20.07.2017 року (вх. № 08-06/18169 від 24.07.2017) та заяви ліквідатора вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. 08-06/19512 від 11.08.2017) про скасування арештів суд ухвалою від 13.10.2017 року призначив судове засідання на 01.11.2017 року , 12 - 15.

У засіданні ліквідатор підтримав заяву вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. № 08-06/19512 від 11.08.2017) про скасування арештів.

Кредитор 3 проти заяви ліквідатора вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. № 08-06/19512 від 11.08.2017) про скасування арештів не заперечив.

Розглянувши у засіданні заяву ліквідатора вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. № 08-06/19512 від 11.08.2017) про скасування арештів, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Постановою господарського суду Запорізької області від 07.05.2013 року у справі № 908/1523/13 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1, 71100) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Амельченка Д.Д. Ухвалою суду від 18.11.2016 року у справі № 908/1523/13 ліквідатором призначено арбітражного керуючого Девяткова А.О.

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2016 року № 74355986 суд встановив, що у реєстрі наявний запис про право власності ОСОБА_1 на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_3

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено свідоцтво про право власності на гараж та державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0.0025га., розташовані за адресою: АДРЕСА_3

На підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.08.2016 року № 94283877 суд встановив, що у реєстрі наявні записи про обтяження майна Банкрута:

- про обтяження (арешт нерухомого майна) гаражу, накладений на підставі постанови ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2013 виконавче провадження № 23492523, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3928384;

- про обтяження (арешт) всього нерухомого майна ОСОБА_1 накладений на підставі постанови Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника від 07.11.2016 року ВП № 52244958, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 17730433.

01.11.2017 року ліквідатором надані витребувані судом копії:

- постанови ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2013 року ВП № 23492523, винесену при виконанні виконавчого листа № 2-912 від 08.09.2010 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АБ "Бізнес Стандарт" боргу за кредитним договором;

- постанови Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про арешт майна боржника від 07.11.2016 року ВП № 17730433, винесену при виконанні виконавчого листа № 310/852/13-ц від 29.05.2014 року Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу.

Згідно частини 1 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

За таких обставин, заяву ліквідатора вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. № 08-06/19512 від 11.08.2017) слід задовольнити та скасувати обтяження (арешти), накладені на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме:

- арешт, накладений на гараж (розташований за адресою: АДРЕСА_3) на підставі постанови ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2013 року виконавче провадження № 23492523 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3928384 від 19.12.2013 року;

- арешт всього нерухомого майна, накладений на підставі постанови Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника від 07.11.2016 року ВП № 52244958, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 17730433 від 30.11.2016 року.

У засіданні проміжний звіт ліквідатора вих. № 02-01/217 від 20.07.2017 року (вх. № 08-06/18169 від 24.07.2017) прийнятий до відома.

Для розгляду звіту ліквідатора судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Суд вважає за необхідне доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 15 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74-1 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Проміжний звіт ліквідатора вих. № 02-01/217 від 20.07.2017 року (вх. № 08-06/18169 від 24.07.2017) прийняти до відома.

Заяву ліквідатора вих. № 02-01/225 від 11.08.2017 року (вх. № 08-06/19512 від 11.08.2017) задовольнити.

Скасувати обтяження (арешти), накладені на нерухоме майно ОСОБА_1, а саме:

- арешт, накладений на гараж (розташований за адресою: АДРЕСА_3) на підставі постанови ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.12.2013 року виконавче провадження № 23492523 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 3928384 від 19.12.2013 року;

- арешт всього нерухомого майна, накладений на підставі постанови Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про арешт майна боржника від 07.11.2016 року ВП № 52244958, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 17730433 від 30.11.2016 року.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.11.2017 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 15 листопада 2017 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРПОУ 19017842; адреса для листування - 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" для участі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Деснянському районному суду м. Києва.

Суддя В.І. Черкаський

Ухвала від 01.11.2017 року по справі № 908/1523/13 набрала законної сили з моменту її винесення - 01.11.2017 року.

Ухвала від 01.11.2017 року по справі № 908/1523/13 дійсна для пред'явлення до виконання до 01.11.2020 року.

Оригінал ухвали від 01.11.2017 року по справі № 908/1523/13 знаходиться у матеріалах справи № 908/1523/13.

Суддя В.І. Черкаський