Ухвала суду № 70021099, 02.11.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2017 Справа № 904/11903/16

За позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, дов. №300-122/02-68 від 25.05.2017

від відповідача не з'явився

Суть спору:

19.10.2017 Антимонопольний комітет України звернувся із заявою про виправлення помилки в наказі від 13.03.2017 в частині зазначення найменування стягувача та прізвища, ім'я, по батькові посадової особи, яка видала наказ.

Заява обґрунтована тим, що після пред'явлення наказу до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, позивачем отримано повідомлення державної виконавчої служби від 30.08.2017 № 54594499 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у зв'язку з відсутністю у наказі суду від 13.03.2017 № 904/11903/16 найменування стягувача та не зазначенням повністю прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ.

Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви позивача та не забезпечив явку представника у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у сумі 14067786грн та пеню у розмірі 14067786грн, також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» на користь Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 206700грн.

13.03.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 видано накази.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються в тому числі: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що в наказі від 13.03.2017 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» в дохід загального фонду Державного бюджету України штрафу у сумі 14067786грн та пені у розмірі 14067786грн не вказано стягувача.

Також, не зазначено повного прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України і п. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом; наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили; за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду від 13.03.2017 шляхом вказівки найменування стягувача та зазначення повністю прізвища, ім'я та по батькові посадової особи, що видала виконавчий документ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017 по справі № 904/11903/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, штрафу у сумі 14067786грн та пені у розмірі 14067786грн шляхом викладення наказу в наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

13.03.2017м. ДніпроСправа № 904/11903/16

про примусове виконання

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області

від 13.02.2017 та додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017, які набрали законної сили 03.03.2017

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» (49000, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код 35112619) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Соломянському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 311181067000010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) штраф у сумі 14067786грн та пеню у розмірі 14067786грн.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035 м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Сімферопольський вино-коньячний завод» (49000 м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ідентифікаційний код 35112619)

Наказ дійсний для пред'явлення до 04.03.2020

Суддя Ярошенко Вікторія Ігорівна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку з дня її оголошення. Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 06.11.2017

Суддя ОСОБА_2