
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
06.11.2017 Справа № 904/9002/17
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"
до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про визнання недійсним кредитного договору
У справі
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"
про стягнення 82 314 440,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/9002/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" про стягнення 82 314 440,70 грн.
02.11.17р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору.
Частина 1 ст. 63 ГПК зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17р. у розмірі 1600 гривень.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).
Згідно зі ст. 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).
Розглянувши зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Подаючи позов Позивач, посилаючись на ч.3 ст. 82 ЦПК просить звільнити його від сплати судового збору. Однак, позов подано в порядку ГПК. У позовній заяві Позивач не навів обставин, які можуть бути підставою для звільнення його від сплати судового збору.
Недодержання Позивачем вимог зазначених статей щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Виходячи з викладеного, зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой" у звільненні від сплати судового збору.
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 70020956, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9002/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: