
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
01 листопада 2017 р.
Справа № 902/760/17
за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,70) та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна,15-а, м. Вінниця, 21029)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_1, 21029)
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гуменської сільської ради, (с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, вул. Л. українки,20)
про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель до водного фонду
Головуючий суддя Білоус В.В.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокуратури: Клименко Д.С., прокурор
позивача 1: не з'явився,
позивача 2: не з'явився,
відповідач : ОСОБА_1, згідно паспорту
відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю
третьої особи : не з'явився
присутній : ОСОБА_5, згідно паспорту
присутня : ОСОБА_6, згідно паспорту
присутня : ОСОБА_7, згідно паспорту
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди водного об'єкта та повернення його і земель до водного фонду.
Ухвалою суду від 04.10.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 01.11.2017 року.
В судове засідання призначене на 01.11.2017 року з'явились прокурор, відповідач, представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання, належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи.
При цьому, суд зауважує, що від третьої особи надійшла заява № 522 від 26.10.2017 року, в якій зазначено, що Гуменска сільська рада визнає та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, дану заяву долучив до матеріалів справи.
Прокурором в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, з метою надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача відносно даного клопотання не заперечив.
Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.
Беручи до уваги неподання сторонами доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.
Зокрема, прокурор, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 04.10.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
З огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/760/17 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року на 12:00 в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
3. Явку в засідання прокурора, представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 08.12.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Прокурору, Позивачам: оригінал позовної заяви № 93/7787 вих. 17 від 03.08.2017 року в справу та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); заперечення або письмову процесуальну позицію на відзив № б/н від 30.10.2017 року; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову;
Відповідачу: копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Третій особі: письмове пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
8. Копії ухвали надіслати прокуратурі, позивачам, відповідачу, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - Вінницька місцева прокуратура - (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)
3 - Вінницькій обласній державній адміністрації - ( вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21100)
4 - Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації - ( вул. Соборна, 15-а, м. Вінниця, 21100)
5 - Гуменській сільській раді - (вул. Лесі України, 20, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)
6 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - (АДРЕСА_2
Судове рішення № 70020955, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/760/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: