Ухвала суду № 70020863, 02.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2017 року Справа № 5009/4143/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,суддів:Губенко Н.М., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка "Парі"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017та на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 22.05.2017за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовичана дії Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області провинесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.03.2017у справі№ 5009/4143/12 господарського суду Запорізької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка "Парі"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6;прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана 14.08.2017 (згідно зі штемпелем поштового відділення зв'язку на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка "Парі" (надалі - скаржник) касаційна скарга б/н від 12.08.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 у справі № 5009/4143/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка "Парі" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична спілка "Парі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 у справі № 5009/4143/12 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 5009/4143/12 повернути до господарського суду Запорізької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере