Ухвала суду № 70020819, 02.11.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. Справа № 902/25/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні заяву № 57 від 19.10.2017р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 902/25/17

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до: Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А)

про стягнення 188110,51 грн шкоди,

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,

за участю представників сторін:

позивача (стягувача): ОСОБА_1 - довіреність № 8 від 23.01.17, представник;

відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_2 - довіреність № 25/01/17 від 25.01.17, представник;

відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_3 - директор Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" згідно наказу №3кд від 10.01.2014р.;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/25/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 188110,51 грн шкоди.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. позов задоволено. 11.07.2017р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

20.10.2017р. від Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" до суду надійшла заява №57 від 19.10.2017р. про розстрочку виконання рішення суду у справі №902/25/17.

Вказану заяву ухвалою суду від 23.10.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2017р.

02.11.2017р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення вих.№ 4286/08 від 31.10.2017р., в яких останній зазначив, що станом на 31.10.2017р. на виконанні у Іллінецькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №54511576 по виконанню рішення суду від 09.03.2017р. у справі №902/25/17 і на даний час у позивача відсутні будь-які відомості щодо часткової сплати збитків у розмірі 188110,51 грн відповідачем.

Також, 02.11.2017р. відповідачем до суду подано супровідний лист № 61 від 01.11.2017р., яким на виконання вимог ухвали суду надано оригінали документів.

В судове засідання 02.11.2017р. прибули представники позивача (стягувача) та відповідача (заявника).

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи заява відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення мотивована наступним: заявник є комунальним підприємством, фінансування якого здійснюється виключно за рахунок коштів отриманих від власної господарської діяльності, пов'язаної із лісівництвом та іншою діяльністю у лісовому господарстві на території Іллінецького району Вінницької області.

При цьому відповідач (боржник) зазначає, що відповідача, сума заявлена до стягнення за даним рішенням є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності підприємства та його неплатоспроможності взагалі,, оскільки, ДП "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" перебуває у складному фінансовому становищі та всі незначні вільні грошові кошти, підприємство направляє, в першу чергу, на оплату заробітної плати, загальнообов'язкових податків та зборів, що значно утруднює виконання рішення суду.

Також заявник вказує, що відповідно до наданої довідки про поточний стан рахунку підприємства № б/н, станом на 13.10.2017р., відсутні грошові кошти, які могли б забезпечити повне реальне виконання судового рішення. Окрім того, наявність значної дебіторської заборгованості в сумі 196501,33 грн, призвела до тимчасового недоотримання підприємством обігових (грошових) коштів, що свідчить про неможливість здійснити сплату одноразово усієї заборгованості. Зазначені збитки утворилися внаслідок несвоєчасної оплати контрагентами відповідача, вартості фактично поставленої їм ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП "Віноблагроліс" лісопродукції (деревини).

Заявник зазначає, що на даний час, ним вжито заходів спрямованих на погашення суми дебіторської заборгованості та направлено претензійні листи до боржників, в свою чергу надані суду документи, а саме, Звіт про фінансові результати за 2016р. свідчать про задовільний фінансовий стан підприємства, зокрема за 2016 рік останнім отримано дохід в розмірі 1 660500 грн.

Окрім того, ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «"Віноблагроліс"» просить суд взяти до уваги стратегічне значення відповідача для життєдіяльності міста Іллінці та Іллінецького району (так як основними споживаними продукції (лісопродукції) виготовленої відповідачем є Відділ освіти, молоді та спорту Іллінецької РДА, загальноосвітні навчальні заклади, позашкільні та інші заклади освіти Іллінецького району Вінницької області, Дашівська селищна рада, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дашівської селищної ради, Комунальне підприємство «Вінницяоблтеплоенерго» та його котельні) та можливі наслідки у разі невідкладного вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з нього, відтак і зупинку підприємства та неможливість належного здійснення вищевказаної діяльності.

З огляду на це, на думку відповідача, стягнення суми борг за рішенням суду без розстрочки виконання рішення Господарського суду Вінницької області, зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників підприємства.

В той же час, відповідач відзначає те, що з моменту набрання рішенням суду законної ним постійно здійснюється погашення заборгованості перед позивачем (стягувачем), оскільки частина основної заборгованості ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП "Віноблагроліс", відповідно до рішення суду у даній справі в розмірі 30 000,00 грн, вже сплачена на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, що свідчить про його наміри погасити заборгованість (копія платіжного доручення №304 від 22.08.2017р.).

Між тим, відповідачем також вказує, що ним у 2017 році, вжито заходів по нарощуванню темпів виробництва для отримання прибутку і погашення заборгованості, свідченням чого є укладені договори на постачання деревини (дров) на загальну суму 1639 282,90 грн, копії яких долучено до матеріалів заяви. При цьому, заявник вказує, що на 2018 рік останній планує реалізувати лісородукції на суму 1 842 500 грн і отримати прибутку в сумі 50 000 гривень.

Тобто, на думку ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП "Віноблагроліс" в результаті вищеописаних конкретних заходів в господарській діяльності підприємства, наявні підстави вважати, що боржник (ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП "Віноблагроліс" матиме реальну можливість поступово погашати заборгованість перед стягувачем - Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, рівними частинами.

Також відповідач прогнозує, що при належній організації господарського процесу він зможе упродовж травня - грудня 2018р. та січня - жовтня 2019р., визначити та встановити темпи виробництва продукції, на рівні не нижче 2017 року, для отримання прибутку.

На підтвердження обставин викладених в цій заяві відповідач надав до заяви ряд документів, серед яких: копія балансу (звіт про фінансовий стан) за 2016р.; копія балансу (звіт про фінансовий стан) за І квартал 2017р.; копія балансу (звіт про фінансовий стан) за II квартал 2017р., копія довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість, станом на 13.10.2017р.; банківські виписки щодо залишку коштів на рахунку підприємства, станом на 2017р.; копія платіжного доручення № 318від 06.09.2017р.; копія платіжного доручення №303 від 11.09.2017р.; копія платіжного доручення №304 від 11.09.2017р.; копії договорів про закупівлю товару (дров) у 2017 році.

В судовому засіданні представником відповідача (заявника) підтримано заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі № 902/25/17, разом з тим, подано заяву від 02.11.2017р. про розстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. у справі № 902/25/17 на термін 14 місяців з щомісячною оплатою в розмірі 11508,00 тис. грн до 31.12.2018р.

З урахуванням вищевикладеного, заявник просить розстрочити виконання рішення суду по справі № 902/25/17 на 14 місяців у термін до 31.12.2018р. рівними платежами по 11508,00 грн.

Представник позивача (стягувача) в судовому засідання 02.11.2017р. подав письмові пояснення, в яких зазначив, що Державна екологічна інспекція у Вінницькій області не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду щодо сплати 188110,51 грн збитків у розмірі щомісячних платежів 11508,0 грн у термін до 31.12.2018р.

Суд, розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення суду, враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. Отже, господарський суд не зобов'язаний задовольняти заяву про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

У п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, визначальним фактором при наданні відстрочки чи розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення. Тому, суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право розстрочити виконання рішення чи постанови.

Приписами ч. 1 ст. 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

В підтвердження вказаних в заяві обставин відповідачем (боржником) надано суду: копію балансу (звіт про фінансовий стан) за 2016р.; копію балансу (звіт про фінансовий стан) за І квартал 2017р.; копію балансу (звіт про фінансовий стан) за II квартал 2017р., копію довідки про кредиторську та дебіторську заборгованість, станом на 13.10.2017р.; банківські виписки щодо залишку коштів на рахунку підприємства, станом на 2017р.; копію платіжного доручення № 318 від 06.09.2017р.; копію платіжного доручення №303 від 11.09.2017р.; копію платіжного доручення №304 від 11.09.2017р.; копії договорів про закупівлю товару (дров) у 2017 році.

Дослідивши фінансовий стан боржника, судом встановлено, що у Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" наявна дебіторська заборгованість останнім вживаються заходи на її погашення.

При цьому залишок коштів на рахунках відповідача (боржника) станом на 13.10.2017р. не дозволяє забезпечити повне виконання рішення суду.

Разом з тим суд враховує, що відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем (стягувачем), що стверджується наданим до матеріалів справи платіжним дорученням № 304 від 22.08.2017р.

Отже, наявність значної кредиторської заборгованості призвела до збитковості підприємства, що свідчить про неможливість здійснити сплату одноразово усієї заборгованості. При цьому у відповідача відповідно до наданих суду доказів відсутні грошові кошти, які могли б забезпечити повне реальне виконання судового рішення.

Окрім того, судом береться до уваги стратегічне значення відповідача для життєдіяльності міста Іллінці та можливі наслідки у разі невідкладного вжиття примусових заходів щодо стягнення заборгованості з нього, відтак і зупинку підприємства та неможливість належного здійснення вищевказаної діяльності.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013р. у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.

Таким чином, враховуючи характер спору, вину боржника, його фінансовий стан, інтереси позивача (стягувача), на користь якого слід сплатити кошти та відсутність заперечень останнього щодо розстрочки виконання рішення суду до 31.12.2018р., ступінь виконання рішення суду, беручи до уваги стратегічне значення відповідача, зважаючи на той факт, що надходження коштів від споживачі здійснюється на рахунки зі спеціальним режимом використання, суд дійшов висновку про можливість розстрочення рішення суду у даній справі строком на 14 місяців згідно наступного графіка погашення заборгованості: у термін до 31.12.2018р. з щомісячною оплатою - 11508,00 грн.

Зазначена розстрочка рішення на думку суду сприятиме сталому функціонуванню підприємства та дозволить акумулювати фінансові кошти для повного виконання рішення суду. При цьому, здійснення розстрочки не звільняє відповідача від виконання взятих на себе зобов'язань, однак, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризиків для обох сторін.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Дочірнє підприємство "Іллінецький райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 87, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №57 від 19.10.2017р. Дочірнього підприємства "Іллінецький райагроліс "Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про розстрочку виконання рішення суду у справі №902/25/17 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/25/17 від 09.03.2017р. на 14 (чотирнадцять) місяців згідно наступного графіка погашення заборгованості: у термін до 31.12.2018р. з щомісячною оплатою по 11508,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати позивачу, примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19).

3 - відповідачу -(22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Б. Хмельницького, 8А)