Ухвала суду № 70020770, 01.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванстрой" разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, які викладені у тексті касаційної скарги

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2017 по справі № 925/1342/14 за заявою ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії " про банкрутство Приватного виробничого підприємства " Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління ", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Ванстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2017 по справі № 925/1342/14, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладені у тексті касаційної скарги.

Касаційна скарга ТОВ "Ванстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2017 по справі № 925/1342/14 не відповідає ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч. 3 та ч. 4 даної статті касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником та до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з ст. ст. 28, 111 ГПК України, з урахуванням норм ст. 92 Цивільного кодексу України, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, то подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, виходячи з аналізу наведених норм, касаційна скарга від імені юридичної особи може бути підписана керівниками підприємств та організацій із наданням документів, що посвідчують їх посадове становище, або адвокатами з підтвердженням їх повноважень на надання правової допомоги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені ТОВ "Ванстрой", підписана представником - Ковель О. Однак, до касаційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень вказаної особи - Ковель О. саме як уповноваженого представника скаржника - ТОВ "Ванстрой", у тому числі щодо прав та повноважень підписувати касаційну скаргу від імені ТОВ "Артбудкомфорт" (довіреність тощо) такі докази відсутні і в матеріалах справи.

Відтак, повноваження представника ТОВ "Ванстрой" з правом підпису зазначеною особою касаційної скарги не підтверджені належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Ванстрой" підлягає безумовному поверненню.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів поданої касаційної скарги ТОВ "Ванстрой", заявником до скарги не додано жодних доказів направлення її копії ні кредиторам по справі, ні боржнику, ні арбітражним керуючим. При цьому, в додатках до касаційної скарги представником ТОВ "Ванстрой" - О.Ковель, зазначено "докази направлення копій касаційної скарги учасникам по справі і судовий збір", тоді як до касаційної скарги, яка надійшла до ВГСУ, у якості доказу направлення копії касаційної скарги учасникам по справі та доказу сплати судового збору, доданий сувенірний долар та частина фіскального чеку на придбання засобу для миття 0,5 л. х 44,49 грн. та батону домашнього 1 х 9,99 грн, що також підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 № 09-14/182/17, а відтак ТОВ "Ванстрой" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім сторонам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 1, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга ТОВ "Ванстрой", підлягає поверненню, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядаються.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 111, п. 1, 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Ванстрой" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2017 по справі № 925/1342/14 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.