Постанова № 70020688, 01.11.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5750/17

3/415/1323/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2017 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого (перебуваючого) за адресою: м. Лисичанськ, вул. Героїв Сталінграду, 8/28, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

- за ст. 122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року о 23 годині 30 хвилин в м. Лисичанськ по вул. Спортивна, 29, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не відреагував та не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка надавалася за допомогою увімкненого проблискового маячку синього і червоного кольору та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.8.9 «б» Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність ст. 122-2 КУпАП

Також 19.09.2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Лисичанськ по вул. Спортивна, 29, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в медичній установі - Луганському наркоголоічному диспансері. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни, за що відповідальність передбачена за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Постановою суду адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП обєднано в одне провадження на підставі ст. 36 КУпАП та присвоєно єдиний номер 415/5750/17 (3/415/1323/17).

В судовому засіданні 19.10.2017 р. ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях не визнав, суду пояснив, що 20 вересня 2017 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 в м. Лисичанську по вул. Спортивна, 29, правил не порушував. Повертаючи за поворот, він почув, що ввімкнулася сирена та, не надавши цьому значення поїхав далі. Коли він зупинився, підійшли поліцейські і попросили його вийти з автомобіля та надати документи. Потім вони попросили його дихнути, він дихнув і не зрозумівши, чи є запах алкоголю, поліцейські запропонували пройти тест на «Драгері». Він погодився пройти огляд у лікарні. Лікар надав висновок, що він перебуває у стані алкогольного спяніння. Стверджував, що у стані у стані алкогольного спяніння не перебував, у нього був лише легкий перегар, однак висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції під сумнів не ставив.

В судовому засідання 01.11.2017 р. свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 19.09.2017 р. під час несення служби у складі екіпажу «Факт-114», спільно з інспектором Гордєєвим Д.С., був зупинений автомобіль ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, у водія були виявлені явні ознаки алкогольного спяніння, на що йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку. Огляд на стан спяніння показав позитивний результат. На водія ОСОБА_1 його напарник ОСОБА_3 склав протокол серії БР №245093 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 01.11.2017 р. свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 19.09.2017 р. о 23-30 годині був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №245093 за ч.1 ст. 130 КУпАП на водія ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_2. Даний водій пройшов огляд на стан спяніння в ЛОНД, при якому і він і його напарник були присутні. Результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння був позитивний. Даний акт огляду та диск відеозапису були додані до справи. Протокол серії БР №245096 від 20.09.2017 р. за ст.122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений ним.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив:

- з висновку №1579 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.09.2017 року, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння;

- згідно довідки інспектора взводу №2 роти №4 УПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, що відповідно бази даних "НАІС" МВС ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Лисичанськ, вул. Гер. Сталінграду, 8/28, посвідчення водія АІА № 393405 кат «В» отримував.

З переглянутого в судовому засідання в присутності ОСОБА_1 відеозапису, який міститься на диску, доданому до матеріалів справи, встановлено, що автомобіль НОМЕР_3, на відео чітко видно проблискові маячки та чутно сирену. Автомобіль рухається значно тривалий час, а потім зупиняється ОСОБА_1 добровільно погоджується на проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в медичній установі.

Згідно вимогст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з положеннямист. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів.

Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, ст.122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Таким чином, не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, його вина повністю підтверджується іншими доказами, дослідженими та оціненими судом в їх сукупності поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відеозаписом. За таких обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності. Що ж стосується адміністративного стягнення, то суд беручи до уваги характер вчиненого, особу правопорушника, наслідки вчиненого та їх суспільну небезпеку, обставин, що помякшують відповідальність, як і обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, вважає що справедливим та достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, буде накласти на ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.40-1,ч. 1 ст. 130, 122-2, 221,268,280,284,287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_5 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СуддяД.Ю. Луньова