Ухвала суду № 70020470, 31.10.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1626/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Забуранний Р. А.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

31.10.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайсюка О.В.

суддів - Голованя А.М., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі і стягнення коштів невиплачених за лікарняними листами,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіроовградської області про поновлення на роботі та стягнення коштів невиплачених за лікарняними листами.

ОСОБА_2 зазначила, що 14.07.2014 року була прийнята на тимчасово вакантну посаду головного спеціаліста відділу з питань інфраструктури та промисловості, надзвичайних ситуацій та охорони праці управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та промисловості Новомиргородської державної районної адміністрації на період перебування основного працівника у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

12.08.2016 року головою Новомиргородської РДА було видано розпорядження №108-к, яким її було звільнено із займаної посади за п.2 ст.36 КЗпП у зв'язку з виходом основного працівника із відпустки для догляду за дитиною.

Посилаючись на те, що її звільнено з порушенням законодавства про працю, позивач ОСОБА_2 просила поновити її на роботі та стягнути з відповідача кошти невиплачені їй за лікарняними листами виданими їй у зв'язку з вагітністю і пологами під час знаходження з відповідачем у трудових відносинах.

Рішенням Новомиргородського районного суду від 19.05.2017 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить це рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 та її представник доводи апеляційної скарги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Рішення Новомиргородського районного суду від 19.05.2017 року підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Новомиргородської РДА від 14.07.2014 року № 92-К ОСОБА_2 призначено на тимчасово вакантну посаду головного спеціаліста відділу з питань інфраструктури та промисловості, надзвичайних ситуацій та охорони праці управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та промисловості Новомиргородської районної державної адміністрації на період перебування основного працівника у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як таку, що успішно пройшла конкурентний відбір.

ОСОБА_2 присвоєно 15-ранг держаного службовця в межах сьомої категорії посад (а.с.8).

З цього часу ОСОБА_2 за час державної служби статусу державного службовця не втрачала, що не заперечує сама ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.17 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Оскільки ОСОБА_2 є державним службовцем, перебувала на публічній службі, то її спір з суб'єктом владних повноважень повинен розглядатися в порядку адміністративного , а не цивільного судочинства, а тому провадження за її позовом необхідно закрити відповідно до вимог п.1 ст.205 ЦПК та ч.1 ст.310 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 307, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2017 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про поновлення на роботі і стягнення коштів невиплачених за лікарняними листами закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 право звернутися із зазначеним вище позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: