Справа №: 398/3729/17провадження №: 2/398/2817/17
УХВАЛА
"03" листопада 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок №113, розташований по вул. Центральній в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.
В додатках до позовної заяви зазначено 19 документів, проте при відкритті конверту з позовною заявою працівниками канцелярії Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області виявлено відсутність двох документів, зазначених як додатки до позовної заяви, а саме: відсутні квитанція про сплату судового збору та копія заяви від 07 листопада 2016 року, про що складено відповідний акт.
До позовної заяви долучено копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року, проте в переліку додатків до позовної заяви дане рішення відсутнє та його копія є неналежної якості.
Пунктом 4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Таким чином, заявлена позовна вимога про визнання права власності на житловий будинок є вимогою майнового характеру, а тому зазначений позов повинен містити ціну позову, яка необхідна для визначення розміру ставки судового збору, що підлягає сплаті.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.
Ціна позову, щодо нерухомого майна (будинку), має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 статті 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та вимогам п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви та вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, згідно з якою позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Усунення даного недоліку можливе шляхом складання позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову та переліку документів, що додаються до позову, а також долученням квитанції про сплату судового збору відповідно до ціни позову та двох копій заяви від 07 листопада 2016 року, зазначеної в додатках під №8, і двох копій рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року належної якості.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції (та копію позовної заяви для відповідача) із зазначенням ціни позову, переліку документів, що додаються до заяви, долученням двох копій заяви від 07 листопада 2016 року, зазначеної в додатках під №8, двох копій рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2015 року належної якості та квитанції про сплату судового збору, який сплачується за наступними реквізитами:
Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія);
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584;
банк отримувача: ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області;
МФО: 823016;
р/р 31212206700006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу – *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області;
або надати докази звільнення його від сплати судового збору.
У разі виконання вимог у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Авраменко
Судове рішення № 70020433, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3729/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: