Ухвала суду № 70020204, 06.11.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5921/17

2/405/1313/17

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід головуючої по справі судді Шевченко І.М. в зв»язку з тим, що згідно позовних вимог ОСОБА_3 однієї з підстав звернення в суд є рішення суду від 31.07.2017 року, яке приймалось суддею Шевченко І.М. і це може негативно вплинути на розгляд цієї справи, що викликає сумніви в об»єктивності та упередженості судді.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви. Представник позивача пояснив, що будь-яке рішення у справі має приюдиційне значення не тільки для судді Шевченко, а й для іншого складу суду і дана обставина не є підставою для відводу, інших обставин представником відповідача не зазначено.

Відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що можуть бути підставою для відводу судді. Підстави, на які посилається представник відповідача по справі, не передбачені ст. ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об»єктивності та неупередженості судді не виявлено, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20 - 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про поновлення на роботі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко