Ухвала суду № 70020084, 02.11.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4487/17

Номер провадження 2-с/404/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Завгороднього Є.В.,

за участі секретаря Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2016 року по справі № 404/4487/17 ( номер провадження 2-н/404/143/17 ) -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 8 691,24 грн. боргу за спожиту електроенергію та 800 грн. судового збору (а. с.14).

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. Вказала, що 21.08.2017 року отримала судовий наказ по справі №404/4487/17, заявниця звернулася до ПрАТ «Кіровоградобленерго» для отримання рахунку по оплаті за спожиту електроенергію, в якому вказано, що сума до сплати за постачання електроенергії по особовому рахунку №101104/091 складає 2 964,68 грн.

01.09.2017 року представник ПрАТ «Кіровоградобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме у резолютивній частині судового наказу виправити цифри з 8 691,24 грн. на 2 964,68 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.10.2017 року дану заяву задоволено, внесено виправлення до судового наказу від 02.08.2017 року по справі №404/4487/17, номер провадження №2-н/404/143/17 за заявою ПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, зазначивши по тексту судового наказу замість абревіатури ПАТ «Кіровоградобленерго» зазначено ПрАТ «Кіровоградобленерго», а також в першому абзаці резолютивної частини судового наказу замість суми боргу 8 691,24 грн. зазначено 2 964,68 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, дотриманий.

Керуючись ст. ст. 105-1 , 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02.08.2017 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ПрАТ «Кіровограобленерго» про стягнення із ОСОБА_1 на його користь 2 964,68 грн. боргу за спожиту електричну енергію, а також 800 грн. судового збору - скасувати.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Кіровоградобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній