Рішення № 70019986, 06.11.2017, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/949/17

Номер провадження по справі 2/387/472/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №55 укладеного 24.04.2015 року між КС "Центр-Кредит" та ОСОБА_1, перша надала останній кредит в сумі 2200 гривень зі сплатою 60 % річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителем по вказаному договору на підставі договору поруки виступила ОСОБА_2 Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 18.10.2017 року мають заборгованість перед спілкою в сумі 2245 гривень 59 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася. Надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали .

З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 24 квітня 2015 року між кредитною спілкою “Центр-Кредит”(кредитор) в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № 55 про надання грошового кредиту в сумі 2200 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 60% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору(а.с. 6-8 ).

Відповідно до п.1.1. договору поруки від 24 квітня 2015 року, укладеного між кредитною спілкою “Центр-Кредит”(кредитор) в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання зобов’язалася нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх її зобов’язань за кредитним договором №55 від 24 квітня 2015 року (а.с. 11 ) .

З бухгалтерської довідки - розрахунку від 18.10.2017 року, виданої головою правління кредитної спілки “Центр-Кредит", заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складається з : основної суми кредиту в розмірі 1313 гривень 00 копійок ; відсотків за користування кредитом в сумі 932 гривні 59 копійок. Всього заборгованість складає 2245 гривень 59 копійок ( а.с. 9 ) .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 Цивільного Кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору та договору поруки, оскільки ОСОБА_1. не виконала взяті на себе зобов’язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 2245 гривень 59 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати в загальній сумі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60,88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки села Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 22, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки села Перчунове Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 25, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки “Центр-Кредит”( 26400, АДРЕСА_1, р/р 26502052900868 в КБ “Приват Банк” в м.Благовіщенське МФО 323583, Код ЄДРПОУ 26321380), в рахунок оплати боргу по кредитному договору №55 від 24.04.2015 року кошти в сумі 2245 ( дві тисячі двісті сорок п'ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” судові витрати в сумі 800 (вісімсот ) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Центр-Кредит” судові витрати в сумі 800 (вісімсот ) гривень 00 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; В.