Ухвала суду № 70019956, 06.11.2017, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/304/17

Провадження № 1-кп/349/38/17

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальне провадження №12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 06 листопада 2017 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, підтримане потерпілими, про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експеременту. У клопотанні зазначено, що у процесі судового слідства при з'ясуванні обставин та місця нанесення удару ОСОБА_6, на думку потерпілих, місце та спосіб нанесення тілесних ушкоджень не відповідає показанням обвинуваченого, під час проведення слідчого експерименту 22 грудня 2016 року не проведено необхідних вимірювань, не залучено до проведення слідчого експерименту потерпілих. До проведення слідчого експерименту просив залучити потерпілих та їх представника, експерта експертної установи Івано-Франківського ОБСМЕ.

Прокурор заявлене клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

За ч. 3, 4ст. 333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. При цьому суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події в порядкуст.333 КПК Українипідставне та підлягає до задоволення, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

В частині залучення експерта у клопотанні не наведено підстав, визначених ст.ст.243-244 КПК України для залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.240,333,361,370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника потерпілих задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування - Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, провести у кримінальному провадженні №№12016090210000349 від 20 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слідчий експеримент за участю потерпілих та представника потерпілих шляхом відтворення обстановки події.

Під час проведення слідчого експерименту скласти план-схему у якій зазначити розташування дверей, які ведуть із кімнати-вітальні в коридор №2; в яку сторону відкриваються двері; на якій відділі розташовані вищезазначені двері від стіни спальні №2; яка ширина дверного отвору; яка ширина дверей; яка висота та ширина порогу; який кут між дверима та правим одвірком під час їх повного відкриття; на якій висоті дверей облаштована нижня дверна завіса, характер її облаштування (чи висупає з дверей, чи втоплена у двері , одвірок?). Встановити місце перебування Гучка Р.М. у момент, коли він зустрів Стецьку Б. у коридорі, віддаль Гучка Р.М. до правого і лівого одвірків. На якій відстані перебувала Стецька від Гучка у момент нанесення їй удару.

Клопотання в частині залучення до слідчого експеременту експерта відмовити.

Виконати доручення та надати відомості про це до суду у строк до 17 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Когута В.В., який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Прокурор зобовязаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомуст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак