Ухвала суду № 70019434, 06.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

06 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна про поділ спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2016 року прийнято та призначено до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук І.Л. про поділ спадщини.

Не погодившись із ухвалою судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права з приводу недотримання правил підсудності, просить скасувати вищезазначену ухвалу судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2016 року районним судом постановлена ухвала про прийняття та призначення справи до судового розгляду.

Суд першої інстанції допустив описку в найменуванні ухвали, помилково зазначив її, як ухвалу про відкриття провадження у справі.

Стаття 293 ЦПК України дає вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. В іншому випадку ухвали оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, а заперечення на них включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи те, що заявник фактично оскаржує ухвалу про прийняття та призначення справи до судового розгляду, що не передбачено положеннями ст.293 ЦПК України та виключає можливість її оскарження окремо від рішення суду, справа підлягає поверненню до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України..

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна про поділ спадщини, повернути до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова