
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7803/17 Справа № 183/3314/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016р. позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено (а.с. 111-113).
Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою (а.с. 206-207).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 вже неодноразово зверталась з апеляційними скаргамина заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2016р. і ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р., 11.08.2017р., 08.09.2017р. їй було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказане судове рішення (а.с.185-186,187,195,203).
Відповідно до п.3 ч. 4ст. 297 ЦПК України, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що ЦПК Українине передбачено повторний перегляд апеляційних скарг на одне і теж саме рішення (ухвалу) суду та Апеляційним судом Дніпропетровської областівже розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане заочне рішення суду у передбаченому законом порядку. Повторна апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята апеляційним судом, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Л.О.Каратаєва
Судове рішення № 70019390, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/3314/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: