
198/578/17
02.11.2017
2/0198/234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви місцем проживання відповідача по справі зазначено с. Весела Гірка, вул. Кринична, 10 Юрївського району Дніпропетровської області.
Разом з тим, з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 23.10.2017 року, що надійшла до суду 02.11.2017 року (ас. 67), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 04.08.2016 року з реєстрації за вказаною адресою знятий та вибув проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відтак, за результатами отриманої судом інформації вбачається, що вказана справа не підсудна ОСОБА_3»ївському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 109, 121, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк »Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, в зв»язку з її непідсудністю Юр»ївському районному суду Дніпропетровської області, роз»яснивши останньому, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 70019350, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/578/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: