Ухвала суду № 70019330, 01.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7696/17 Справа № 205/5146/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Федченко В. М. Доповідач - Каратаєва Л.О.

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2017р. позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус ДМНО Насобіна Т.В. про стягнення боргу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 20.10.2017р. ОСОБА_2звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом III главою 8 ЦПК України.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2017р.без звернення до суду першої інстанції про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228-229 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2017р. не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню йому як передчасно подана.

Керуючись ст. 228,231, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, як передчасно подану та роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за його письмовою заявою у відповідності з вимогами ст.ст. 228-229 ЦПК України і тільки у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Л.О. Каратаєва