Ухвала суду № 70019114, 06.11.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3301/16-к

Провадження № 1-кп/192/128/17

У Х В А Л А

"06" листопада 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смтОСОБА_1, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013040000000171, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Комнатного О. В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання на виклик суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд приходить до висновку про доцільність накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення за неявку до суду з наступних підстав.

В судовому засіданні 01 листопада 2017 року було задоволено клопотання прокурора про виклик потерпілого ОСОБА_7 для його особистої участі під час допиту обвинуваченої ОСОБА_2, яке було задоволено судом.

Потерпілий був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі слів прокурора не може приймати участь в судовому засіданні через зайнятість свого представника, проте відповідних доказів суду не надав.

У звязку з тим, що виклик потерпілого ОСОБА_7 був задоволений саме за клопотанням прокурора, суд вважає, що його явка в судове засідання є обовязковою та без його участі не можливо зясувати всі обставини під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що на потерпілого слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 325 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6, який народився 1987 року грудня місяця 26 числа грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина