Рішення № 70019082, 02.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3117/17

Провадження № 2-о/191/128/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровське приміське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Дніпровське приміське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в червні 1983 року закінчила Дніпропетровський технікум радянської торгівлі і згідно посвідчення НОМЕР_1 ДнТСТ була направлена на працю до м.Дніпропетровська в об'єднану дирекцію магазинів комісійно-скупочної торгівлі на посаду продавця, строк прибуття до місця 01.08.1983 року.

До праці по розподілу вона приступила 01.08.1983 року на посаді „товароведа" в універмазі „Лотос", про що є виписка з приказу № 81-К від 01.08.1983 року.

В її посвідченні НОМЕР_1 ДнТСТ про направлення на працю було допущено помилку, а саме її прізвище за паспортом ОСОБА_1, а в посвідчені зазначено ОСОБА_1.

З 01.08.1983 року вона була прийнята на роботу „товароведа" в „ДГКГПК торговли универмага „Лотос" , де пропрацювала згідно довідки від 13.11.1996 року.

Її трудова книжка була втрачена при переїздах в 2000 роках і документи до архіву універмагом „Лотос" не були здані, тому на сьогоднішній час вона не має змоги по іншому підтвердити факт її праці в універмазі „Лотос" буд- яким іншим способом ніж через суд.

Встановлення факту належності їй посвідчення НОМЕР_1 ДнТСТ від 23.02.1983 року та факту праці на посаді „товароведа" в універмазі „Лотос" є необхідним з метою нарахування їй правильного трудового стажу.

Просить встановити факт, що посвідчення НОМЕР_1 ДнТСТ від 23.02.1983 року Міністерства торгівлі Української РСР належить ОСОБА_1; Встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на посаді „Товароведа" в універмазі „Лотос" з 01 серпня 1983 року по 27 серпня 1996 року .

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Подоляк Т.Ю. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 жовтня 1996 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка народилася в м.Аркадак Саратовської області.

Дипломом серії НОМЕР_3 від 30 червня 1983 року підтверджується факт закінчення ОСОБА_1 Дніпропетровського технікуму радянської торгівлі за спеціальністю товарознавство і організація торгівлі промисловими товарами.

Відповідно довідки колективного підприємства «Лотос» від 13 листопада 1996 року № 55/16 ОСОБА_1 звільнена з 28 серпня 1996 року з колективного підприємства «Лотос» на підставі наказу № 33 к від 27 серпня 1996 року.

Згідно виписки з наказу № 21-к від 01 серпня 1983 року «ДГКГПК торговки универмага «Лотос» ОСОБА_1 працює на посаді «товароведа» в універмазі «Лотос».

Відповідно посвідчення НОМЕР_1 ДнТСТ Міністерства торгівлі Української РСР від 23 лютого 1983 року «ОСОБА_1» (рос.мовою) закінчила в червні 1983 року Дніпропетровський технікум радянської торгівлі за спеціальністю 1718 «товароведення та організація торгівлі непродовольчими товарами» та направлена до м.Дніпропетрвоськ об'єднаної дирекції магазинів комісійно-скупочної торгівлі для роботи на посаді продавця в строк до 01 серпня 1983 року.

Таким чином, суд, з'ясувавши всі обставини справи, д вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт того, що посвідчення НОМЕР_1 ДнТСТ від 23 лютого 1983 року Міністерства торгівлі Української РСР належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала на посаді „товароведа" в універмазі „Лотос" з 01 серпня 1983 року по 27 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.